Honorables miembros
Cámara de Representantes

Bogotá, Colombia
Madrid, 15 de noviembre de 2009

En nuestra condición de colombianos residentes en el exterior, nosotros, YOLANDA VILLAVICENCIO, primera diputada de origen no español en el Parlamento Regional de la Comunidad de Madrid en representación de los inmigrantes, y miembro fundador de “América España Solidaridad y Cooperación” (AESCO), y MAURICIO TRUJILLO, miembro de la Dirección Nacional del Polo Democrático Alternativo en representación de los colombianos y colombianas en el exterior, nos dirigimos respetuosamente a ustedes para hacerles un llamado urgente en relación con los dos proyectos de ley que cursan actualmente en el Senado de la República y en la Cámara de Representantes para crear un “Sistema Nacional de Migraciones”.

Consideramos que los partidos políticos presentes en el Congreso de la República deben hacer un esfuerzo, por encima de los intereses partidistas, para llegar a la mayor brevedad a un consenso en esta delicada y urgente materia, que busca articular las actuaciones de las diversas entidades oficiales para el diseño, implementación y seguimiento de políticas públicas migratorias.

El Congreso de la República tiene hoy la oportunidad de aprobar un marco jurídico que contribuya a superar la lamentable ausencia del Estado colombiano en el acompañamiento de los derechos y las aspiraciones de más de cuatro millones de compatriotas que han emigrado buscado nuevas oportunidades de vida, empleo y seguridad, y que ayudan con sus remesas al crecimiento económico de sus familias y del país.

La deliberación responsable de un único proyecto de ley acumulado, debe permitir fijar una base estable de financiación para su ejecución, debe incorporar canales de participación de las organizaciones de emigrantes colombianos y de aquellas especializadas en el tema migratorio, y debe establecer indicadores que permitan verificar y hacer más eficiente la implementación de dichas políticas públicas migratorias.

Reiteramos entonces nuestro llamado para que en el actual período legislativo sea aprobado este indispensable marco legal en favor de los colombianos y colombianas en el exterior.

Atentamente,

Yolanda Villavicencio Mauricio Trujillo
CC 41742149 CC 19114212

“El Polo Democrático no tiene la cifra repartidora para elegir, por sí mismo, las Cámaras de Representantes en la mayoría de los departamentos de Colombia; y por lo tanto, antes que estar pensando en este u otro presidente o esta secretaria del Polo,  deberíamos tener una estrategia montada para recuperar, ojala, 35 curules para la democracia, y arrebatárselas a las mafias. Si nuestra realidad electoral es que no alcanzamos la cifra repartidora en la mayoría de los departamentos, no hay otra estrategia diferente a construir convergencias, hacer posible el acuerdo democrático en cada departamento de Colombia, que en concreto significa un acuerdo de fuerzas democráticas en cada región, como lo está haciendo Consenso Político con Conciencia en Caldas; y buscar  listas comunes para alcanzar y rescatar las curules. Significa recoger firmas entre los ciudadanos, y tenerlas listas para ser presentadas ante las autoridades electorales en diciembre de 2009; y tenemos que comenzar ya, en este momento, porque si no nos movemos, estamos perdiendo 35 curules a manos de la mafia y la antidemocracia.”
En otro aparte del texto, y frente a la inmovilización en la que ha caído el Polo, manifestó:

“Creo que nos toca, si no la imparte el Polo, dar la orden nosotros: convocar en todos los departamentos a los delegados al II Congreso Nacional del Polo, y autorizar la configuración de las coaliciones departamentales para empezar a hacer listas de coalición democrática, y recoger firmas. Las cámaras no las podemos abandonar. No es cierto que el senador sea más importante que el representante a la Cámara; he sido representante y senador y sé que en el juego de hacer la ley los dos cuentan, y por lo tanto la estrategia más eficaz para impedir que la mafia se tome el Congreso de la República tiene que ser implementada a nivel departamental. Claro que, alcanzado la cifra repartidora, será elegido el o la que más votos tenga en esa lista: unos serán indígenas, otros liberales o del partido Verde, otros serán del Polo, pero todos serán de la democracia.”
Con base en lo expresado por nuestro candidato presidencial, además apoyados en la importancia que para el PDA tiene la construcción de una base social y política que le permita ser opción de poder real, y en nuestra calidad de voceros de la campaña “ACORDEMOS EL FUTURO”, el Colectivo Construyendo Democracia presenta a la asamblea Departamental del Polo en Caldas la estrategia de trabajo para la campaña a la Cámara de Representantes por nuestro Departamento:

1.El Polo participa en una lista de consenso que incluye la participación de la ciudadanía mediante la inclusión de sectores políticos y sociales, tratando de ofrecer una opción creíble y diferenciable de la política tradicional del Departamento;
2.En el Polo se acepta la recolección de firmas como mecanismo interno para seleccionar su candidato dentro de la lista de consenso, al tiempo que se trabaja para el lleno del requisito legal de la inscripción de una propuesta de iniciativa ciudadana;
3.El Polo se compromete a trabajar duro para que la lista de consenso, y el candidato del Polo en ella, sea LA OPCIÓN efectiva, la propuesta ganadora, frente a la desconfianza que en Caldas se ha generado con los políticos de la región, cuestionados por su comportamiento ilegal;
4.El Polo debe explicarle a los nuestros, y a los otros, que se están construyendo propuestas más amplias que las nuestras para sumar respaldos que permitan ser esa fuerza política efectiva que oponga resistencia y, por qué no, derrote el actual régimen.

Para sustentar la propuesta es conveniente recordar que la historia de los consensos por parte de las fuerzas y grupos progresistas no es nueva en el Departamento, y menos en Manizales.
En los 80 se participó en convergencias con las campañas de Antonio Mejía a la Alcaldía y Jaime Jurado en la Asamblea. En los 90 se vivieron campañas de convergencia con las candidaturas de Jorge Robledo a la Gobernación y de Oscar Gutiérrez a la Asamblea, campañas en las que participaron liberales, indígenas y un sector del partido comunista.
La primera y segunda campaña de Jorge Robledo al Senado fue respaldada por diferentes sectores sociales y políticos partidistas del Departamento.

Experiencias similares se vivieron can la participación de la Gran Coalición que impulsó la candidatura del Julio Restrepo a la Alcaldía y que contó con la participación del Polo Democrático Independiente.
Más reciente fue la experiencia del consenso logrado entre el Movimiento Indígena, el Colectivo Construyendo Democracia, sectores sociales y otros colectivos, consenso que permitió la llegada de Arahugo Gañan a la Asamblea Departamental. Incluso la elección de la concejala Adriana Arango contó con la participación efectiva de sectores sociales diferentes al Moir e incluso al Polo democrático.

Fue esa propuesta, la de sumar sectores políticos y sociales, la que convocó a personas y grupos no polistas que creen en la alternativa de la inclusión, de la defensa del Estado Social de derecho, la Constitución Nacional y la democracia. No se trata de presentar candidatos para cumplir con una misión histórica. Se trata de hacer historia logrando conformar una bancada de colombianas y colombianos que en conjunto hagamos realidad otras formas de hacer la política, diferente al régimen autocrático y antidemocrático que en la actualidad padecemos.

Colombia, a mi juicio, no es un país violento por naturaleza. Lo que ocurre es que en la manera de resolver los conflictos se han privilegiado los caminos que conducen a la violencia. La forma como entendemos nuestra relación con los demás no pasa por escuchar al otro, por reflexionar sobre si es posible que tenga razón, sino la de buscar imponer nuestro punto de vista. En pocas palabras, nos escuchamos nosotros mismos pero no a los demás y queremos imponer nuestra voluntad por encima de todo. Esto genera violencia.

El Estado fue inventado, entre otras cosas, para ser el tercero imparcial en cualquier disputa. Debería ser el mediador en los conflictos. La justicia sería el derecho y el servicio público indispensable para preservar la convivencia pacífica. No obstante, en este país, la justicia no sólo cojea, sino que en algunos casos parece paralítica y en otros atleta de pergaminos. La justicia como tal opera mal. Favorece a unos pocos y les da la espalda a multitudes. La impunidad campea, los jueces venales abundan y la injusticia genera violencia.

Dirigir comunidades, proponer salidas a los problemas, innovar soluciones, crear caminos de progreso, son tareas de la política. Su esencia, si se la mira bien, es social, es colectiva. Pero si existe una instancia en la que no creen los colombianos, es la política, y lógicamente, en los que la ejercen, los políticos. Estos, en su mayoría, se han dedicado a buscar provecho personal, beneficios individuales, no importa si tienen que acudir a la corrupción, el engaño y la mentira. La política, al perder su sentido social, su responsabilidad colectiva, se convierte en generadora de indiferencia, apatía y violencia.

La paz, que tanta falta nos hace, no se decreta, se construye. Se necesita pensar en una educación de nuevo tipo, que enseñe a sumar, leer y lo necesario para comprender y vivir el mundo. Pero que también nos enseñe a respetar, a reconocer e incluir al otro o la otra, a entender que la presencia del otro o de la otra me posibilita y que su ausencia me debilita. La educación pasa por la construcción y dotación de aulas, bibliotecas, polideportivos y centros de investigación, pero que no se queda allí, es la columna vertebral de la convivencia. Invertir en educación, a todos sus niveles, es invertir en la paz.

La ausencia del Estado es disculpa para la violencia. Construir paz es fortalecer el Estado, asunto que no se reduce a aumentar y apertrechar el pie de fuerza. La paz se escribe con hospitales adecuadamente dotados, con empleados bien pagos convencidos de su responsabilidad humana; con policías y soldados responsables y respetuosos de la dignidad humana; con una justicia eficiente; con una inversión en lo social justa y para beneficio colectivo; con asistencia técnica para los campesinos y trabajadores del agro; con salarios justos; con transparencia en el manejo de los recursos públicos; con equidad de géneros, con respeto ambiental.

La política es muy importante para dejarla en manos de personas inescrupulosas. En la política se necesitan personas que escuchen, creativas, preparadas, respetuosas, serias, comprometidas con lo social. Lo de honradas y responsables se debe dar por descontado. Hay, entonces, que rehacer la política. Hay que refundarla. Se requiere una política que incluya, que respete al diferente, que esté dispuesta a dialogar por difícil que sea una situación, que cierre caminos a salidas violentas, que enarbole la bandera de la vida por encima de todas las insignias, que se comprometa con el desarrollo a escala de la gente, para la gente y con la gente. Esto es apostarle a la paz en serio.

¿Pero estas son cosas de ensueño, una utopía imposible realizar? No. Si reunimos voluntades y juntamos esperanzas lo podremos realizar. Compromiso Ciudadano por Colombia, encarna generosamente esta propuesta y más. Sergio Fajardo viene caminando por el país, haciendo esta apuesta de participación y de noviolencia. Fajardo representa un compromiso renovador, fresco y responsable para refundar la política, recuperar el estado, fortalecer la educación y la justicia, ampliar la seguridad y construir la paz. Fajardo es el Presidente que se necesita para que volvamos a creer.

* Médico cirujano. Magíster en ciencias políticas. Profesor universitario.

El prestigioso académico Luis Jorge Garay en una entrevista para la revista SEMANA, y refiriéndose a la investigación que realizó para la Fundación Método sobre la “Infiltración del crimen organizado en el Estado”, la define como “… el ejercicio mediante el cual una persona o grupo, legal o ilegal, en provecho de su poder de influencia, intermedia ante el Estado para favorecer sus propios intereses”.

No estábamos equivocados quienes de tiempo atrás venimos denunciando que en nuestra ciudad y región un grupo reducido de personas se infiltraron en la administración municipal con el fin de apropiarse de sus bienes y rentas en asoció con miembros de nuestra mal llamada clase política a través de las concesiones del alumbrado público y del servicio de aseo, la venta de energía, el recaudo de impuestos o desfalcar los dineros de la venta de la telefónica, entre muchas actividades desplegadas.

Otra forma de la denominada “coaptación (coaptar: proporcionar, ajustar o hacer que convenga algo con otra cosa) del Estado” por los poderes mafiosos, está la de la contratación a dedo, la aprobación por parte del Concejo de onerosos estímulos tributarios o modificaciones al PORTE para beneficio y usufructo de unos pocos, o la gran corrupción al interior del Municipio en la liquidación y recaudo del impuesto predial, lo que ha llevado a una gran evasión y elusión de este tributo, y el consiguiente aumento del mismo para grandes capas de los sectores medios y populares lo que ha sometido a estos a un continuo y acelerado empobrecimiento

Para lograr estos fines corruptos y politiqueros no se han parado en pelos, y son capaces de “proferir resolución, dictamen o concepto manifiestamente contrario a la ley”, sin que medie el menor temor o respeto por nuestro estado de derecho. La situación que se presenta en el municipio de Pereira con los pagos ilegales por los servicios públicos de agua, alcantarillado, aseo y energía y por los impuestos predial y de alumbrado de los locales comerciales de la central minorista de alimentos, desde el año 2004, locales dedicados a actividades comerciales privadas y que ascienden a varios miles de millones de pesos con cargo a las rentas municipales, es menester que la conozca la Fiscalía General de la Nación y la misma Procuraduría.

No obstante que el artículo 345 de la CN establece que “… no podrá hacerse ningún gasto público que no haya sido decretado por el Congreso, por las asambleas departamentales, o por los concejos municipales”, de contera el artículo 355 de la misma constitución determinó que “ninguna de las ramas u órganos del poder público podrá decretar auxilios o donaciones a favor de personas naturales o jurídicas de derecho privado”. A la luz de este artículo puede afirmarse que los subsidios del Estado a los particulares, por regla general, se encuentran prohibidos. La excepción sólo es procedente si el subsidio, concedido por la Ley, se basa en una norma o principio constitucional y resulta imperioso para realizar una finalidad esencial del Estado. Los alcaldes municipales desde 2004 a la fecha han hecho caso omiso de esta normatividad y mediante acciones siniestras han pagado estos gastos.

Mediante una simple resolución se realiza un “cruce de cuentas” con las empresas de Energía y Aguas y Aguas de Pereira, donde se cargan a los valores que éstas deben cancelar por el Impuesto de Industria y Comercio los costos de los respectivos servicios, sin que medie imputación presupuestal por renta o gasto. Para el pago del servicio de aseo, a ATESA de Occidente, se carga su costo de más de 5,5 millones de pesos por mes al rubro “Implementación de estrategias de fortalecimiento al emprendimiento y desarrollo comercial en el municipio de Pereira” de la Secretaria de Desarrollo Rural. Cualquiera que lea o conozca el Código Penal podrá saber de buena tinta que estos funcionarios están dentro de la orbita de: Peculado por apropiación (art. 397); Prevaricato por acción (art. 413) y Fraude procesal (art. 453).

Mientras tanto al menos 4.513 familias de estrato 1 adeudan por servicio de agua $1.062 millones, 7.145 familias de estrato 2 adeudan $722 millones y 4.973 familias de estrato 3 adeudan $513 millones. Agreguemos a lo anterior las deudas por los impagables servicios de energía y aseo para la mayoría de los usuarios de la ciudad y la pesada carga que por contribuciones deben cancelar los sectores residenciales en sus estratos 5 y 6, y los comerciales e industriales. Adicional a esto la onerosa deuda por la valorización que nos regaló Israel como concejal y la actualización catastral como el Alcalde de las oportunidades y del primer puesto en desempleo y rebusque.

Pereira, noviembre 16 de 2009

CARLOS ALFREDO CROSTHWAITE F.

Igualmente, como integrantes de la propuesta Izquierda Democrática y Social (IDS), participamos en la campaña de elección de los delegados al II Congreso del PDA en Octubre de 2008, obteniendo 9 de los 15 cupos asignados a los colombianos en el exterior y elaboramos la propuesta para los migrantes colombianos que la delegación internacional presentó al Congreso por consenso.

En la consulta del Polo de septiembre pasado nuestro respaldo público fue para el compañero Gustavo Petro Urrego, quien, al vencer en las urnas al candidato Carlos Gaviria Díaz, ha sido reconocido por el partido como el candidato oficial del PDA a la Presidencia de la República.

Para la Cámara de Representantes, en la circunscripción internacional, nuestro respaldo es para la candidatura del compañero Mauricio Trujillo Uribe cuyo trabajo como miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) en representación de los colombianos en el exterior destacamos como activo, eficiente y propositivo. Su papel en el estímulo del debate político interno, su respeto por las posiciones contrarias en medio de las contradicciones políticas del Polo, su empeño en la promoción del debate público sobre las condiciones de los colombianos emigrantes y su compromiso en el impulso de la campaña de Gustavo Petro merecen nuestra confianza y reconocimiento.

Esta candidatura representa no sólo a la militancia del Polo sino a un amplio espectro de colombianas y colombianos que aspiran a que se consolide una alternativa de izquierda democrática para Colombia.

El programa de campaña está recogido en el documento de consenso que las y los delegados internacionales al II Congreso presentaron al mismo en febrero pasado y que recoge las reivindicaciones de los polistas y colombianos en el exterior.

Apoyamos la elaboración de una única lista con voto preferente de los precandidatos del PDA a la Cámara de Representantes por la circunscripción internacional, como está determinado por las autoridades electorales y proclamamos al compañero Mauricio Trujillo Uribe como nuestro candidato, adhiriendo al lanzamiento de su candidatura realizado el pasado primero de noviembre.

COMITÉ DE BASE PDA MADRID

Firmas:

María Rocío Bedoya Bedoya

Pastor Jaramillo Cadavid

Esneda C. Castilla Lattke

Augusto Ramírez V.

María Lucia Marín Maya

José Luis Pérez Trijueque

Aura María Barreda

Fernando Hernández Valencia

Laura Bonilla

Hernando Perdomo Blanco

Harvy Muñoz

Luis Gabriel Montañez

Madrid, noviembre 14 de 2009

El nuevo consejo nacional de Cultura quedó conformado por los presidentes de los consejos nacionales de danza, teatro, artes visuales, literatura y música.

En la foto de izquierda a derecha: Diego Marín Villareal de área de música y oriundo del departamento del Quindio(de la regional occidente); James Llanos Gómez de Artes visuales del departamento de Risaralda (de la regional occidente); Marco Antonio Valencia Calle de literatura, del departamento del Cauca (de la regional Sur); Clarisa Ruíz Directora de Artes; Leonardo Aldana de Hoyos de teatro, del distrito de Barranquilla (de la regional Caribe;); Sonia Abanuza, Asesoria del Ministerio; y Álvaro Truijillo Cuenca de Danza, del Huila (de la regional Sur).

La elección se realizó el día miércoles 11 de noviembre, en el Hotel Bacatá de Bogotá.

Por muchas partes, además de los medios educativos, se escucha decir con insistencia que se acabaron los valores, que la crisis de la sociedad es una crisis de valores, que todo tiempo pasado fue mejor, y cosas por el estilo. No faltó quien creyera que el problema se solucionaría reincorporando al currículo escolar el “Manual de Urbanidad y buenas maneras para el uso de la juventud de ambos sexos” escrito en 1853 por el pedagogo, político y músico venezolano, Manuel Antonio Carreño. Este manual establecía las reglas de civilidad y etiqueta para observar en diversas situaciones sociales.

Se olvidan los que lanzan estos alaridos que los valores son históricos, que cada sociedad construye para su tiempo y su espacio los valores que necesita. Los que conozcan la historia romana de la “patria potestad” sabrán que el padre tenía derecho a decidir sobre la vida (y la muerte) de sus hijos. Ahora pensamos distinto. Si se lee la Biblia y se la aplica al píe de la letra tendríamos que vender hermanas como esclavas como reza Éxodo 21:7; tener esclavos extranjeros como lo manda Levítico 25:44; o matar a los que trabajen los sábados como está establecido en Éxodo 35:2. Eran mandatos y creencias de otros tiempos. Afortunadamente esos valores ya no están vigentes.

El cantante Joan Manuel Serrat, con esa agudeza que lo caracteriza, hace unos años escribió una canción, que hizo parte de su premonitorio álbum “Bienaventurados”. Y su letra calza perfecto con los que están convencidos que dando lecciones de urbanidad se salva el país.

Serrat recomienda cultivar, por encima de todo, las buenas maneras para ocultar los malos ejemplos y cubrir los bajos instintos. El cantaautor catalán, con ironía, invita a asumir la urbanidad como modelo de ciudadanía. Propone mostrarnos en público, cordiales, atentos, considerados, corteses, educados, puntuales y serviciales. Esto permite engalanar la boñiga para cuando la embarremos.

Es bueno que usted tenga una sonrisa a flor de labios cuando esté hablando mal de la gente. Y que “reparta malas noticias envueltas para regalo”. Si va a dañar el mundo, dígalo cargado de flores. Y las sentencias de muerte fírmelas con buena letra. Invoque siempre a Dios, para ponerlo como testigo de todos sus actos, incluyendo sus mentiras, engaños y bellaquerías. Mienta con convencimiento. De órdenes con suavidad. No olvide que sus entrañas no son visibles, y que una buena cara y un buen vestido las disimulan para su propio beneficio.

Con buena urbanidad, usted puede esconder sus pecados y posar de noble, culto y de gran importancia. Los buenos modales le permiten ser corrupto, tramposo, mentiroso, cínico, abusador, sin que nadie se de cuenta. Además, podrá insultar con educación, robar con delicadeza, asesinar limpia e impunemente y engatusar con altura y distinción.

Finalmente, Serrat con sus “Lecciones de urbanidad”, ridiculiza a los que calumnian sin sonrojarse, a los que roban con delicadeza, traicionan con elegancia y embadurnan su inmundicia con el exquisito perfume de la etiqueta y los buenos modales.

Los principios morales que enarbola la religión católica, de no robar, no matar, no mentir, no jurar en vano, etc., escritos en los diez mandamientos, en la práctica son palabra muerta, que muchos con mirada humilde y gestos devotos repiten pero que no aplican. Están convencidos de pecar, y que rezando quedan libres de toda culpa. Como lo dice la gente: el que peca y reza empata. El valor, entonces, no es ser honrado sino robar sin ser descubierto. Sería otro valor robar legalmente. Estos serían los nuevos valores de nuestra época. ¿Será que los que los practican si tienen perdón de Dios?

* Médico cirujano, magíster en Ciencia política, profesor Universidad del Tolima.

Juan Manuel Santos Calderón intriga como candidato, se mueve como candidato, da entrevistas como candidato, habla como candidato, pontifica como candidato, miente como candidato; pero no es candidato.

Eso fue lo que él dijo el martes en La W, ante lo cual, deberíamos suponer que no miente, porque, como decía Laureano Gómez, a la gente hay que creerle. Bueno, él no es tan gente, pero se acerca bastante; así que se le debería dar una oportunidad.

Si, olvidando su pasado e ignorando su presente, los colombianos resolviéramos creerle a JMS, habría que obrar en consecuencia. Que yo sepa, ya hay cuatro candidatos presidenciales definidos: Sergio Fajardo, de Compromiso Ciudadano por Colombia; Rafael Pardo, del Partido Liberal; Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo, y Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical. Además, están los precandidatos del Partido Conservador, Andrés Felipe Arias, José Galat, Álvaro Leyva y Noemí Sanín, que decidirán su suerte en marzo próximo. A éstos habría que agregar a Marta Lucía Ramírez, que está en el limbo por el asunto de su desinvestidura.

El cuento de los tres ex alcaldes de Bogotá es una alianza pegada con babas, en la cual Antanas Mockus lleva todas las de perder, sobre todo si se deja meter en el embeleco de una candidatura presidencial. Y por los lados del Partido de la U no hay nada resuelto en cuanto a candidaturas, pues hasta ahora el candidato oficial es Álvaro Uribe; de manera que Juan Manuel Santos, técnicamente, ni siquiera es precandidato, motivo por el cual habría que recoger sus propias palabras, hacerle caso y no seguirle dando tratamiento de candidato.

Para tal efecto tocaría empezar por sacarlo de cualquier encuesta que mida la popularidad o las preferencias electorales. Las encuestadoras no deberían incluirlo en las preguntas de selección múltiple, ni tabular las respuestas que la gente da espontáneamente cuando, al hablar de las próximas elecciones, dice cuál es el primer nombre que se le viene a la cabeza.

En todo caso, como a la gente no se le puede amordazar, y habrá más de uno que mencione a JMS, su nombre debería aparecer en el renglón otros, en vista de que no es candidato. Sería como si a alguien se le ocurre proponer a Juanes, al general Óscar Naranjo o a Jorge Barón, que pueden ser muy simpáticos y tener muchos seguidores a los que les gustaría verlos en la Casa de Nari, pero no son candidatos.

En igual sentido deberían actuar los medios de comunicación. Al buscar reacciones de los candidatos sobre el diferendo con Venezuela, las bases gringas, el escándalo de Agro Ingreso Seguro, el último disco de Carlos Vives o el programa de Jaime Bayly, no deberían llamar a Juan Manuel Santos; porque él no es candidato.

Que hable como ex ministro, ex subdirector de El Tiempo, adversario de Chávez o amigo de J.J. Rendón, pero no como candidato, porque no lo es.

Señor Presidente de los Estados Unidos de América
Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Señor Presidente Obama:

Cualquier tratado o acuerdo internacional es valido solo si se aprueba conforme a las leyes internas de cada uno de los países firmantes. En el caso del Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América, el cual implica el transito de tropas y personal extranjero por territorio colombiano, se necesitó de la autorización del Senado de la República, institución definida por la Constitución Política de la República de Colombia para el estudio y aprobación de dicho Acuerdo.

Puesto que el presidente de la República de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se negó a pedir la autorización del Senado Colombiano sobre el mencionado Acuerdo, éste no tiene ninguna eficacia ni validez jurídica; por tanto, el Acuerdo no vincula a la Nación colombiana y no nos compromete en su cumplimiento.

En caso de ser elegido como Presidente de los colombianos en el 2010, no aceptaré el mencionado Acuerdo y lo denunciaré por ilegal en los tribunales internacionales. Igualmente, a la luz de los tratados internacionales, el tránsito ilegal de tropas y personal extranjero por territorio extranjero, en este caso Colombia, es considerado una ocupación ilegal.

Para quienes consideramos que se pueden establecer otro tipo de relaciones entre los Estados Unidos y América del Sur, basadas en el respeto, la autonomía, la cooperación y una nueva manera de abordar complejos problemas comunes, nada mas inconveniente para la integración y la paz en el continente, que la instalación de estas bases en territorio colombiano. Por ello, le solicito suspenda unilateralmente el proceso de implementación de las bases militares y el traslado de personal estadounidense a territorio colombiano y le invitamos a construir, con ayuda de la comunidad internacional, otros caminos perdurables de entendimiento que nos lleven a la Paz.

Cordialmente

GUSTAVO PETRO
Candidato Presidencial del Polo Democrático

Bogotá, November 10, 2009

President of the United States of America
Barack Obama
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500

Dear President Obama:

Any international treaty or agreement is valid only if approved in keeping with the domestic law of each of the signatory countries. In the case of the Supplemental Agreement for Cooperation and Technical Assistance in Defense and Security Between the Governments of The United States of America and the Republic of Colombia, which involves the movement of foreign troops and personnel through Colombian territory, it required the authorization of the Senate of the Republic, the institution assigned by the Constitution of Colombia the role of studying and approving that Agreement.

As President of the Republic Álvaro Uribe Vélez refused to seek the authorization of the Colombian Senate for that Agreement, it has no legal effect or validity. Therefore, the Agreement is not binding on the Colombian nation, and we are not bound to carry it out.

If elected President of Colombia in 2010, I will not accept that Agreement; I will denounce it as illegal before the international courts. In addition, in light of international treaties, the illegal transit of foreign troops and personnel through foreign territory, in this case Colombia, is considered an illegal occupation.

For those of us who consider that another type of relationship can be established between the United States and South America, based on respect, autonomy, cooperation, and a new way to approach complex common problems, nothing is more ill-advised for integration and peace in the hemisphere than for these bases to be installed in Colombian territory. Accordingly, I ask that you unilaterally suspend the process of implementing the military bases and transferring U.S. personnel to Colombian territory, and we invite you to forge, with the help of the international community, to proceed down other lasting paths of understanding that can lead us to peace.

Sincerely,

GUSTAVO PETRO
Presidential Candidate of the Polo Democrático

Rechina de nuevo en Colombia la fanfarria de la reelección. Y al tiempo que cunde la incertidumbre institucional nada menos que en materia de elecciones presidenciales -puesto que el presidente ya está en campaña aunque no ha declarado todavía que es candidato, y que nadie sabe a qué atenerse en cuanto a las reglas de esta contienda por la presidencia-, Uribe reparte cheques en los consejos comunales, urge a las Cámaras legislativas, amenaza a las Cortes, protege los negocios de sus hijitos con el erario público, defiende su política de agro ingreso -es decir el reparto de plata pública a montones para grandes capitalistas y terratenientes amigos del gobierno y los paramilitares-, firma el último convenio militar con el imperio, anuncia que entregará las playas públicas a los concesionarios de grandes cadenas hoteleras extranjeras y naturalmente, sigue hablando bellezas de la “confianza inversionista” y de la “seguridad democrática”.

Todavía, cuando Colombia entró ya en plena recesión, cuando la industria, las exportaciones y los ingresos de los colombianos comunes y corrientes caen en picada, cuando las ventas a Venezuela se redujeron a la mitad, los ministros y sus asesores insisten en desplegar sus cuadros estadísticos y sus curvas tan abundantes de barritas de colores como de mentiras. Los gurúes económicos del régimen han tenido que rectificar sus pronósticos en cuatro ocasiones y el estimado del PIB para este año sigue bajando.

Y mientras tanto, para el país real, el país nacional, no el de los magnates de la banca, ese de las billonarias ganancias semestrales, ni el de las multinacionales que hacen su agosto con nuestros recursos naturales o nuestro mercado interno, sino el de los trabajadores, el de los educadores, el de las apabulladas capas medias, el de los profesionales que manejan taxis, el de los vendedores callejeros, el de las angustiadas amas de casa, el de los mototaxistas, el de los empobrecidos agricultores pobres y medios, el de los desplazados que venden baratijas o piden limosna en los semáforos, el de las víctimas de la violencia a cuyos voceros siguen matando, el de los desempleados que pasan del 12 por ciento, en fin, para todo ese gentío, para toda esa pobrería, Colombia sigue siendo cada vez más una tierra de dolor, de desengaño, de rabia, de frustración y de amargura.

Pero también, como lo demostraron el afecto y la alegría con que la gente sencilla celebraba en las calles la presencia de Gustavo Petro, un país de esperanza, con muchas ganas de progreso, y con un grandioso potencial de lucha para transformar la nación en una sociedad mejor, con paso firme hacia el desarrollo económico y social.

Trabajar duro, ha de ser nuestro cometido para acercar el momento en que esa inmensa esperanza cobre cuerpo en una nueva realidad política, económica y social para la abrumadora mayoría de los colombianos.

En cuanto a la ruta que deben transitar los colombianos amantes de la paz y del progreso para coronar la transformación del país, la consulta presidencial del Polo nos dejó valiosísimas lecciones.

La primera, que para enfrentar y derrotar a Uribe y para instaurar así un nuevo gobierno democrático que se una a la marcha progresiva de numerosos países de América Latina, los colombianos debemos conformar una gran coalición multipartidista y multiclasista.

La segunda, que cualquiera que sea el desenlace de la contienda por la presidencia en el 2010 –y hay buenas razones para creer que Gustavo Petro puede ser el próximo presidente de la república-, se necesitará un nutrido y capaz contingente de congresistas. Si ganamos, porque se necesitarán los mejores hombres y mujeres del país no sólo para participar en el gobierno sino para defender su obra y su política desde el Congreso; y si gana Uribe, porque entonces va a ser necesario recurrir hasta el último átomo de energía para vigorizar la resistencia civil de la cual dependerá la supervivencia de la democracia y de las fuerzas de sus filas.

Y la tercera, que hay que escoger bien los hombres y mujeres que librarán esa batalla en uno u otro caso; que el criterio de tan importante escogencia no puede ser otro que el de las ejecutorias concretas de quienes aspiren a ocupar dichos cargos de representación; que el empleo de los fondos de las organizaciones de masas y de la influencia de administraciones amigas es un logro lícito y normal de la democracia, pero que la mayor calificación es el desempeño airoso y firme y constante en la lucha con o sin dichos gajes. Al saludable filtro de ese criterio someto a los colombianos la consideración de mi nombre para el Senado de la república.

Si ese rasero se aplicara, por ejemplo, a la tarea principal, la más importante labor reciente de los demócratas de Colombia, la campaña de Gustavo Petro en la consulta del Polo, para calificar nuestro desempeño en ella, tendría que registrarse:

Que Marcelo Torres y los hombres y mujeres que lo acompañan respaldamos esa campaña, pero no de cualquier manera, no unas veces sí y otras no, y no sólo en los momentos de auge y de júbilo.

Que nuestro respaldo se dio no en una o dos secciones territoriales sino desde el Amazonas hasta la Guajira y desde el Chocó hasta Casanare. En algunos departamentos nuestro concurso fue definitivo para ganar, como en Bolívar. En Bogotá, escenario principal de la consulta, no hubo ninguna de las formidables jornadas callejeras adelantadas por el candidato presidencial, no se realizó ninguna reunión, grande o pequeña, y no se llevó a cabo ninguna movilización, particularmente en la distribución de centenares de miles de ejemplares del periódico de campaña, en que no estuvieran presentes los efectivos del PTC.

También se manifestó ese apoyo en todas las instancias de coordinación del Polo; con el papel de Yezid García en el Comité Ejecutivo Nacional, y con centenares de dirigentes y activistas en las coordinaciones de Bogotá y de las ciudades más importantes del país y hasta en los más pequeños municipios.
En el movimiento obrero, especialmente con la notable actividad de los dirigentes Fabio Arias en la CUT y de Miguel Pardo en el magisterio, y con el trabajo de una treintena de dirigentes sindicales nacionales y regionales.

Entre la intelectualidad, los medios universitarios y la comisión de relaciones internacionales del Polo, con Consuelo Ahumada.

En el Congreso de Jóvenes del Polo, cuando las huestes de jóvenes petristas se retiraron de ese evento en protesta por los desafueros allí cometidos por los voceros de la extrema izquierda, nuestros dirigentes juveniles Elkim Pérez y Jeisson Zubieta estuvieron entre quienes encabezaron aquella acción colectiva.

Y en el II Congreso del Polo, cuando al frente del reducido grupo del sector democrático que entonces se mantuvo firme, presenté la constancia de que no aceptábamos la posición sectaria que se aprobó en ese Congreso y de que manteníamos incólume la bandera en defensa de la política de convergencia.

Nuestra contribución no se circunscribe al terreno organizativo. Nuestro respaldo a la política de coalición se debe a que esa es nuestra posición; ya desde antes de la primera reelección de Uribe, cuando la preocupación del Polo era ganarle a Horacio Serpa, habíamos asegurado,

que se debía concentrar las fuerzas para librar exitosamente la batalla, que debía escogerse un candidato único de todas las fuerzas de la oposición y la resistencia civil contra la candidatura de Uribe. Y que, cualquiera que fuera el procedimiento y el candidato que resultara escogido, este tenía que adoptar un programa y unas reglas de juego comunes acordes con las necesidades de la lucha y el criterio de las fuerzas políticas y las organizaciones de masas así representadas .

Estas palabras fueron planteadas el 22 de julio de 2004, antes de nuestro ingreso al Polo por quien aquí se dirige a ustedes, en discurso pronunciado en una reunión de la GCD, el Polo y el Partido Liberal en el Hotel Orquídea Real. Corresponden a lo que llamamos la política de frente único, política que brillaba entonces por su ausencia en el Polo. Ingresamos al Polo precisamente para impulsar su adopción, y a sabiendas de que debíamos unirnos con quienes profesaran la misma convicción. Por eso después, cuando al fin surgieron en su interior las condiciones para adoptar esa orientación, nos pusimos enseguida sin vacilar del lado del líder que tuvo el valor y la lucidez de plantearla, Gustavo Petro.

Y en cuanto a los errores que la izquierda debe enmendar para ganarse el corazón y la confianza de la gente laboriosa del país, que es la abrumadora mayoría, y por tanto, para convertirse en una verdadera opción de poder, desde mucho tiempo atrás he sido partidario, como los hombres y mujeres que me acompañan, del deslinde tajante y sin ambages con las aventuras armadas, con el secuestro y el terrorismo, y he corrido los riesgos de asumir posición semejante en Colombia.

Ejemplar es el papel que Gustavo Petro viene cumpliendo al respecto hoy en día. Pero en honor a la verdad debo llamar la atención sobre algo de lo que ya casi nadie se acuerda. Cuando las Farc al amparo de una política oficial de gobierno, tan ingenua como desastrosa, extendía sus huestes por el país y trocaba sus veintitantos frente en más de sesenta, en el auge de la “combinación de todas las formas de lucha”, haciendo a la vez cretinismo parlamentario y proselitismo armado, secuestrando y fusilando militantes de izquierda inermes en nombre de la revolución, hubo una posición -esa sí revolucionaria- que se mantuvo recia en la denuncia de aquellos crímenes y en el llamado a rechazar tantos desafueros bajo el membrete, falso, del comunismo.

Francisco Mosquera fue el autor de aquella esclarecedora política, y a mí me tocó asumir la vocería pública de la misma. Y vivir por ello a salto de mata, cambiando constantemente de domicilio, escondiéndome, amenazado de muerte por los portavoces criollos de Moscú y acusado de agente de la CIA. Varios de mis compañeros fueron fusilados inermes en unos casos por las Farc y en otras por el ELN y a veces por la espalda, como le tocó a la enfermera Aydée Osorio en Arenal, Sur de Bolívar. Aquí, en este auditorio están Alberto Herrera –capitán de los que llamábamos los descalzos- y su mujer, Isabel Felsberg, que se salvaron por un pelo de ser asesinados. Me parece que hoy, cuando ha florecido en Colombia el repudio a la descabellada política de extrema izquierda es apenas justo que se desdoble esta página y que el país sepa que hubo arriesgados pioneros de esta posición, de los cuales tengo el honor de formar parte, que la asumieron desde una época en que era una nota perdida sin poder ni resonancia.

Si he sostenido junto con mi corriente esta posición desde los tiempos en que la abrumadora mayoría de la izquierda se empecinaba en la errática vía de la insurgencia armada para llegar al poder, era natural que nos acercáramos al Polo y que decidiéramos ingresar a este en su versión original, la del PDI. Y desde cuando el PDI se transformó en PDA, he librado la lucha contra la tendencia de extrema izquierda que ingresó a sus filas.

Respaldé, en el Comité Ejecutivo Nacional del Polo, el debate de Petro sobre la responsabilidad de las Farc en el asesinato de los diputados del Valle y voté en pro de participar en la marcha del 4 de febrero del 2008, la más gigantesca marcha de los colombianos contra el secuestro y contra las Farc, también al lado de Petro. Aquella posición nuestra, cuatro votos de 38 del CEN, minoritaria entre las cuatro paredes de la sede del Polo, se convirtió en mayoría cuando el clamor del país que llegaba desde la calle obligó al anterior burocratismo mayoritario a rectificar, así fuese tardía y muy parcialmente.

En dos ocasiones consecutivas fui postulado como aspirante a la Alcaldía de Magangué, la tierra del reino de La Gata. Las mismas dos veces en que me expresaron su oposición a ello mi mujer y mi hijo de trece años. Las mismas dos circunstancias en que muchos integrantes de mi corriente, sobre todo en la primera, oyeron estupefactos el descabellado anuncio y hasta llegaron a preguntarse si el Secretario General se mantenía en sus cabales. Algún camarada preguntó, refiriéndose a la ardiente villa de la ribera izquierda del río Magdalena, que donde quedaba Maranjuez. Incluso el propio Secretario de organización de nuestra corriente, Yezid, llegó a preguntarme por teléfono, cuando supo que iba a cruzar a nado el río Magdalena en un acto de campaña, que si lo que me proponía era no sólo ahogarme electoralmente sino físicamente, es decir, en cuerpo y agua.

Ahora nos reímos al recordar tanta peripecia. Desde luego, no se trataba, como alguien me dijo, de emular la famosa travesía del gran río de China, el Yang-tse-kiang, por Mao. Simplemente era un mensaje vivo, ejemplificado, a la población de Magangué, de que se podía sortear con éxito el río del terror, de las corrientes traicioneras de la intimidación, de los asesinatos y la intimidación.

Un mensaje ejemplificado con una habilidad propia del ribereño, nadar; porque hay ríos que no se pueden vadear, cruzarlos caminando, hay que nadar, correr cierto riesgo. Había que decirles a los magangueleños que nadar es como la vida, y que si podían nadar podían atravesar con éxito la dura vida que padecen. Deben ustedes saber que no afronté mayor riesgo cruzando el río, que en Magangué cuando nacen los niños para familiarizarlos con el medio se los arroja al río, no al río Jordán sino al Magdalena; quienes nacimos en Magangué y llegamos a viejos somos por tanto los que aprendimos algo que jamás olvida el ribereño: nadar, nadar en los remolinos y corrientes cambiantes.

En esas dos campañas pude asimilar a fondo el aforismo de Francisco Mosquera: “El valor es hálito vital de todas las empresas desbrozadoras del progreso humano”. Porque estoy seguro que las dos campañas que llevé a cabo en Magangué fueron empresas desbrozadoras del progreso humano en dos sentidos por lo menos: en cuanto ayudaron decisivamente a que se consolidara en ese municipio una fuerza civil ciudadana, rebelde al régimen del paramilitarismo y del narcotráfico, que hoy está organizada y movilizada; y en cuanto pudieron servir como ejemplo de lucha para alentar e inspirar una movilización emancipadora en otras muchas poblaciones de la Costa Caribe y del interior del país contra el mismo flagelo de narcos y paramilitares.

Aún cuando sólo fuera por eso valdría la pena haber realizado esas dos campañas. Pero es que, además de haber servido como punto de arranque de la candidatura presidencial de Gustavo Petro en el Caribe colombiano, Magangué fue tierra de un experimento significativo: haber indicado a los pueblos que padecen el terror y la intimidación la herramienta idónea para liberarse, la formación de una coalición lo más amplia posible cuyo programa inmediato sea el restablecimiento de la democracia local. Y haber constituido la primera experiencia concreta de que es factible unir las fuerzas más heterogéneas, que van desde la oposición hasta segmentos del partido de la U., en un frente común contra la mafia paraca y narca.

Debo agregar algo breve pero esencial sobre mi paso por el Senado de la República. Mi labor como senador de la oposición, que entonces era muy reducida en el Congreso, puede sintetizarse en esa recopilación laboriosamente ordenada, clasificada y editada por Yezid García y César Tovar en un volumen publicado años atrás, que contiene los discursos, las proposiciones, las constancias, los votos, y los proyectos legislativos del senador Jorge Santos Núñez y de quien les habla contra la legislación antiobrera y dirigida contra los maestros y los trabajadores de la salud, contra las privatizaciones, contra la apertura del mercado nacional a los géneros extranjeros, a favor de las protestas y movilizaciones de los trabajadores, educadores, estudiantes y demás sectores de pueblo. Pero lo principal que debimos afrontar Jorge Santos y mi persona, fue la más grande y escandalosa intromisión de los Estados Unidos dirigida a derrocar un gobierno colombiano, el de Ernesto Samper.

Mi posición en aquella, una de las más graves crisis políticas del país, insistió en que si bien era condenable la participación de los dineros del narcotráfico en la campaña presidencial de Samper, era al pueblo colombiano y a sus propias instituciones a quienes correspondía enjuiciar la responsabilidad del cuestionado mandatario y de ningún modo al gobierno de los Estados Unidos. En consecuencia, repudiamos las actividades desestabilizadoras de la intervención norteamericana y de los sectores políticos colombianos que para ello se prestaron, incluido Andrés Pastrana.

Entonces y ahora, he sostenido que de las enormes ganancias del narcotráfico se benefician principalmente la economía legal e ilegal de los Estados Unidos, los grandes bancos que lavan los dólares y la mafia gringa dueña del mercado al detal de los narcóticos. En consecuencia, entonces y ahora también he repudiado la subordinación de Colombia a la política antinarcóticos estadounidense, especialmente en el terreno militar y policial, como los tratados y acuerdos desiguales de extradición de colombianos.

El establecimiento de siete bases militares gringas que pisotean la soberanía nacional y el reconocido fracaso de la política antinarcóticos confirman rotundamente las denuncias que hice por aquella época en el Senado colombiano.

Amigos y amigas:

Llegaré al Senado de la república para defender la política, las medidas y las ejecutorias del nuevo gobierno de coalición presidido por Gustavo Petro o por cualquier otro personaje de la democracia que haga triunfar el pueblo en las presidenciales del 2009.

Alzaré siempre mi voz en ese escenario en pro de las causas justas de Colombia, de nuestros hermanos latinoamericanos y del mundo entero.

Y en el evento de que prosiga la horrible noche, la noche del uribismo, me comprometo a que las denuncias de origen popular hagan trepidar ese recinto, contra la tiranía, por la libertad y la soberanía nacional, por el bienestar de las mayorías de Colombia.

De pie compañeros, arriba los corazones. Todos podemos contribuir al robustecimiento de esta auténtica fuerza democrática que estamos forjando, todos podemos formar parte de la gesta transformadora para salvar el país, ¡Viva la democracia y el bienestar del pueblo!