Aquí van las encuestas
JAIME VARGAS RAMÍREZ
26-04-10
Según la encuesta última de CM&, Mockus y Santos disputarían la segunda vuelta a la presidencia de la república. Santos, más o menos, se ha mantenido en el mismo porcentaje, pero Mockus viene subiendo sostenidamente, situación que sorpresivamente le ha metido emoción a la liza electoral que desde un principio se veía monótona ya que apuntaba a que Santos obtendría un victoria sin mucho esfuerzo toda vez que cuenta con el apoyo del presidente y sus aliados. Es por cuenta pues de las encuestas que se viene moviendo, mas que por programas y propuestas, la cosa política.
Como estaba previsto Uribe y uribito están desguazando al partido conservador que, con un 12% en las encuestas, no tiene chico. Al partido liberal lo vienen desgranando con más dificultad que los godos pero lo están haciendo. Paradójicamente los candidatos que aparecen con menos favorabilidad, plantean mejores propuestas. Sin ser iguales ni representar lo mismo, Santos y Mockus, manejan más generalidades que cosas concretas: seguridad democrática Vs legalidad democrática. El mensaje a calado y empieza a ser estragos en las distintas toldas, bien uribista, bien antiuribistas. Sí, por que las campañas distintas a las que aparecen punteras ya hacen cuentas pero de como llegar a una votación digna para poder negociar unas, y para que el entable no se caiga por completo en otras.
Se da por descontado que para la segunda vuelta y según las encuestas, la mayoría del partido conservador apoyaría a Santos y una mínima parte se iría con Noemí para donde Mockus. Del partido liberal, conociéndolos, arreglarían con alguno de los dos sobre la base del ¿quién da más? Vargas Lleras pasaría de nuevo a colaborar con el uribismo después de negociar una buena tajada. ¿Y el Polo? Bueno, en el Polo la cosa será más discutidita, por que existen 33 tendencias… si señor, 33, que se reunieron en estos días con la nueva presidenta. Entonces la cosa será difícil. Pero para efectos de hacer algún análisis, básicamente en el Polo hay dos líneas grandes en este momento electoral; los que están por las alianzas y los que no.
Los que no están por las alianzas parten de el hecho de que la gran oportunidad para el Polo es el 2.014, luego lo que hay que hacer ahora es resistir, pasar el chaparrón y preparase de verdad para dentro de 4 años donde muy seguramente Robledo y Samuel se disputarán ese honor. Y los que creemos que el verdadero cambio en Colombia será producto de la convergencia de millones de colombianos de diferentes pensamientos y partidos con un programa común por la paz y la equidad social. Mejor dicho, lo que ha venido proponiendo Petro, pero que ha tenido tanta resistencia dentro y fuera de su partido.
Dicho lo anterior, es fácil entonces conjeturar que una parte del Polo por supuesto no apoyará a nadie en la segunda, de hecho ya hay una tendencia, de las 33, que impulsa el voto en blanco desde la primera vuelta, y otra parte votará por Mockus. El centro político que el partido Verde ha copado fue el objetivo de Petro al comienzo de la campaña, pero que no logró consolidar gracias a la izquierda radical que se mueve dentro del Polo y a la campaña de desinformación que desplegó el régimen de Uribe. Bajo esta singular tenaza -quien lo creyera- se mueve la candidatura de Petro, quien tuvo que recostarse, a última hora, en los brazos de la maquinaria polista compuesta por la izquierda radical y la Anapo, quienes lo han combatido todo el tiempo. La duda que queda por resolver es: ¿Qué hará Petro después del 30 de mayo?
Quedan pues cinco semanas de vértigo y de variadas encuestas que nunca antes tuvieron tanta injerencia en unas elecciones, en tanto que han desplazado a las Farc que, por esta vez, no pudieron colocar el intercambio humanitario en la agenda de los candidatos e incidir como lo habían hecho en ocasiones anteriores.
Hasta ahora han jugado las encuestas, pero falta que juegue la maquinaria uribista el 30 de mayo con Uribe a la cabeza y que el conocido señor fraude haga olímpica presencia, como siempre, en el país del sagrado corazón.
26 April, 2010 — Mario Acevedo Marín — Escribió
La gran torpeza politica nuestra es desdeñar el movimiento social colombiano y éste a su vez desestimar la política que sumados uno y otros nos dan inmensas mayorías y todo porque tirios y troyanos han creido que la política se circuncribe específicamente al proceso electoral colombino.
El voto en blanco o la abstención como un jalonamiento político de rechazo al sistema debe ir acompañado de una propuesta organizacional en donde el descontento popular se centre en acciones de movilización que rompan con el quietismo adormecedor del electorerismo cerrero y dañino.
Mario
26 April, 2010 — Francisco Eduardo Mejìa Lema — Escribió
Anote la fecha próxima electoral sera histórica en Colombia. Un movimiento de tercera via se toma al pais. Las fuerzas liberal y conservadora han perdido. La Izquierda històrica del PC y MOIR tambien. NO han leido la Historia y no se han amodernizado. Las propuestas anquilosadas no funcionan. Y de allì en adelante cambiara la forma de hacer politica en Colombia.
27 April, 2010 — Juan Vergara — Escribió
No me cabe duda que la política va sufrir una transformación cualitativa. Los anquilosados izquierdistas y los rancios uribistas, se quedaron con las ganas de “los inamovibles”.
Mamertos y moirmamertos, y sus respectivos satélites…
quería a Uribe reelecto, y ellos, en oposición pura y perpetua.
Si quiera seguimos adelante…
27 April, 2010 — Luis Diaz — Escribió
Valdria la pena que el que escribió este artículo tomara un curso de ortografía, parece escrito por un niño de tres años.
Luis
27 April, 2010 — cleóbulo — Escribió
Luis: más le valdría que le colocara tilde a Diaz y al valdría.
28 April, 2010 — FELIPE VEGA GONZÁLEZ — Escribió
Lo primero que habría que identificar es cuál es el sueño, la aspiración a transformar realmente las estructuras económicas, sociales y políticas, hacia una sociedad mejor, democrática, mas equitativa, digna o demostrar que nuestras ideas son las únicas válidas y posibles hacia ese sueño, que en alguna medida somos poseedores de la verdad iluminada.
Independientemente de que tal como se ha evidenciado en los debates, la profundidad de un Gustavo Petro desde el programa y su potencial trascendencia sobre los problemas fundamentales de la sociedad colombiana en la actual coyuntura, lo cierto es que no podemos pretender desconocer que está en marcha un fenómeno político que muestra la sed de dignidad, decencia y respeto a la convivencia democrática que estamos anhelando los colombianos, hastiados de inmoralidad, corrupción, politiquería, asesinatos, descomposición y violencia contra la aún muy débil democracia, representada en la Constitución del 91, por lo que significa su surgimiento y la validez de su proyección en el actualidad período de construcción de nuestro país.
Es cierto que hay muchos elementos por esclarecer y definir en esta marcha, pero lo que si debe quedar bien claro es que debemos saber distinguir entre contradicciones antagónicas – frente a toda la coalición del régimen (que no es sólo el de Uribe, sino la consolidación de un proceso que viene desde mucho tiempo atrás y presidencias anteriores) que le apuesta a la defensa de un Estado mafioso con todo lo que eso implica en la actualidad – y las contradicciones que puedan darse frente a movimientos, posiciones y dinámicas afines a los anhelos “amarillos”, ante las que las convergencias deben ser mayores, en cuanto a considerar en la actual coyuntura histórica realmente revolucionario la defensa de la vida, de los recursos públicos, de la Constitución, de la dignidad.
De acuerdo Jaime, que muchos creemos que el verdadero cambio en Colombia será producto de la convergencia de millones de colombianos de diferentes pensamientos y partidos con un programa común por la paz y la equidad social, que como bien dices, ha venido proponiendo Petro, con resistencias internas y externas al Polo.
Estas visiones, propuestas y proyecciones tendrán su valor e importancia en una sabia construcción de ese “frente común” frente al régimen en marcha, que fue la que le dio la candidatura en septiembre del 2009.
Sepamos pués reconocer y aceptar dinámicas tan importantes que en estas cinco semanas deben permitir interpretar la coherencia entre un “frente” que rescate la dignidad, ante tanta villanía acumulada en grado mayor en estos último ocho años y lo que pueda ser la dinámica futura que surja el 1 o el 21 de junio para nuestra sociedad.
Es verdad que no se trata de aceptar las encuestas como el único referente, pero si tener la visión y la coherencia de identificar cuáles son los aliados y cuales intereses se están jugando en esta coyuntura electoral y en el mediano y largo plazo, sobre cuyo escenario creería que ganaría en validez y avance lo que representa Petro, en rigor, profundidad pero también en apertura y construcción colectiva con muy diversos sectores de la sociedad colombiana.
No creo que tengamos que aceptar – con algo de resignación – que el futuro “amarillo” lo tengan tendencias como las de Robledo o Moreno, con todo el valor que haya que reconocer en Robledo en ésta construcción colectiva.
Apoyar esta opción verde en la actual coyuntura, significa – como lo mostró Petro anoche en el debate – que avanzar en claridades y propuestas estratégicas no se contrapone con fortalecer el “frente” que la coyuntura reclama. Quiero pensar que tras la seriedad y el rigor de Petro, cabe la coherencia con la visión de construcción democrática que le valió salir adelante con su candidatura y porqué no pensar que todo éste proceso precisamente valida el sueño de un 2014, en todo caso refuerza una visión de futuro.
9 May, 2010 — usuario — Escribió
mokus al generalizar el iva del 16 porsiento le estaria quitando el poco pan y medicamentos que tienen los deplasados y los mas pobres ademas mokus piensa eliminar los parafiscales quitandole mas recurzos a la salud educacion univerrsidades y municipios ademas a los nuevos profecionales les piensa solo pagar horas y no sueldos completos desmejorando la calidad de vida de muchos nuevos profecionales estan adbertidos que no digan que no se les adbirtio de no votar por mokus despues no salgan aciendo marchas disturvios y manifestaciones porque se les violaron sus derechos
13 May, 2010 — carlos — Escribió
Entre Santos y Mockus, evidentemente es preferible Mockus, de lo contrario Colombia se constituiría en un estado de guerra, en donde todos los problemas sociales se solucionarían militarmente bajo la bandera de la política de la seguridad democrática, pero es Mockus realmente la mejor opción? Es de manifiesto que Personifica determinados valores que debe tener todo buen líder político. Pero está preparado para asumir una responsabilidad de tal magnitud?
El adopta una definida posición filosófica con un característico discurso ético, en el cual le da una marcada prevalencia al desarrollo da la cultura ciudadana, pero la pregunta es, como puede materializar todas sus buenas intenciones atreves de la consecución de su programa de gobierno a desarrollar? Porque como bien lo planteaba Jorge enrique robledo, un programa debe tenar una parte formal y otra de fondo, en la primera corresponde a los problemas de la democracia, la ética, la moralidad pública, y demás ( ejm: los recursos públicos son sagrados) pero la parte de fondo? Las decisiones que se tomaran, las acciones concretas?. En fin, que tiene planteado programáticamente para que su teoría en el gobierno la traslade a la terreno de la ejecución, la realidad, la praxis? Si disienten con mi apreciación, los invito a que valoren sus propuestas en su página oficial.
Por lo tanto, los invito a que no sean verdes, madures su postura abriéndole las puertas de la gobernabilidad a la equidad social en el ejercicio del poder político desde la presidencia en Colombia. PETRO PRESINDETE.
13 May, 2010 — carlos — Escribió
Legalidad democrática vs Equidad social= GUSTAVO PETRO PRESIDENTE.