Breves del Polo
JAIME VARGAS RAMIREZ
23-10-09
CANDIDATOS SIN PROPUESTAS
Completaremos un mes sin definir el nuevo presidente del Polo. Los perdedores no han aceptado su derrota y persisten en la peregrina tesis que lo que se eligió fue candidato presidencial solamente. La insólita teoría de elegir candidato sin propuesta pretende arrebatarle a la política su esencia. Si esta teoría se impone en el Polo, en adelante tendremos candidatos castrados, castrados en política obviamente. Se elegirán candidatos sin propuestas. Lo cierto, lo objetivo, fue que ganó Petro con una propuesta diferente a la de Gaviria; no se puede separar al candidato de su propuesta. Lo otro es pretender que las consultas se conviertan en un reinado de belleza, donde los atributos físicos son los que definen. En el fondo, los contradictores de petro no quieren perder el aparato y quieren manejar al candidato. En política se controvierte con ideas, compiten las mejores propuestas. Bueno, al menos en la izquierda debe ser así. La propuesta ganadora requiere de una presidencia que la impulse, no de una que la obstaculice.
MALA MEMORIA
Dice el senador del Moir Jorge Robledo que si el polo hace alianzas se autodestruye, y si se dan, éstas deben ser sobre la base del ideario del polo y además que se deben buscar después de la primera vuelta. A primera vista suena chévere, revolucionario, de principios dicen ellos. Pero le debe estar fallando la memoria puesto que fue el Moir, al menos el de Mosquera, el que se distinguió en la izquierda por impulsar alianzas con todo el mundo para poder avanzar en la unión del pueblo colombiano. Hernando Durán Dussán, Alfonso López Caballero, William Jaramillo, Holmes Trujillo, José Manuel Arias Carrizosa entre otros, fueron aliados del Moir. Y aquí en Risaralda, años atrás, se aliaron con el partido conservador para buscar un escaño en la Asamblea Departamental, y apoyaron a un candidato liberal –vacabrava, como cariñosamente le decían- y otro conservador para el Concejo de Pereira, Fernando Agudelo. Para la Cámara de Representantes en muchas oportunidades votaron por Maria Isabel Mejía, ayer liberal, hoy uribista “por que Maria Isabel si trabaja”.
PREGUNTAS
¿Es de principios hacer o no hacer alianzas en política?
¿Que es más revolucionario, hacernos contar en la primera vuelta así gane el uribismo o tratar de contenerlo con una alianza interpartidista en la primera vuelta?
¿Una alianza política se fabrica con las ideas y propuestas de una sola fuerza o de varias?
¿Cree usted que si el uribismo sigue el poder, se agudiza la lucha de clases y entonces sobreviene la revolución social, o más bien cree que sin el uribismo en el poder la democracia toma un respiro y la ciudadanía puede luchar por sus derechos en condiciones más favorables?
¿Qué le sirve más a Uribe; el bando democrático unido o disperso?
UNIVERSIDAD PÚBLICA
Hay agitación en el campus universitario. El comunicado de los rectores así lo indica, y las revueltas estudiantiles lo corroboran. Debe haber una articulación de estudiantes, profesores y directivas para conseguir el objetivo. Los estudiantes deben deslindar campos con los agitadores extremistas y provocadores de violencia y las directivas deben deslindar campos con el Esmad; de esta forma se aísla la violencia y se gana opinión y más presupuesto.
POR QUE PERDIO GAVIRIA
Le pregunté en estos días en Medellín a un amigo gavirista su opinión sobre los resultados de la consulta del Polo y me respondió lo siguiente; “Muy sobrados se sintieron algunos activistas que se creyeron ganadores desde el principio, incluso sé de muchos que ni hicieron campaña ni votaron. Aquí se conformó un comité de doce para dirigir la campaña, pero fue excluyente en su manejo porque entre cuatro o cinco tomaban las decisiones y entre estos manejaron sesenta millones de pesos que valió la misma y se sacaron muchos menos votos que la consulta anterior”.
La campaña de Petro en Antioquia se gastó trece millones de pesos; la diferencia que marca tener las directivas nacionales al lado de una campaña; sesenta contra trece.
24 October, 2009 — Mario Acevedo Marín — Escribió
Un acuerdo político de un Congreso como el pasado del polo no puede en ningún momento ser camisa de fuerza para que una consulta tan amplia como la que se hizo en donde gano Petro se tenga que someter a los resuelto en el Congreso sobre todo cuando éste fue, como todos sabemos, instrumentado. Es claro que se presentaron dos propuestas con dos precandidatos del Polo, la regla de oro y de principios es que el que perdiera se adhiere al otro, tal y como ocurrió entre Navarro y Gaviria. Navarro respetó su derrota y asumió la secretaria del partido con decoro y decencia. Gaviria fue Candidato y Presidente, eran las reglas de juego. Este espectáculo es el que aprovecha la derecha y los enemigos del cambio para mostrar ante la opinión que unos y otros son iguales y que no hay esperanzas.
Abogo porque Petro se le acompañe en su campaña a la presidencia como fue el acuerdo, apoyo su presidencia y la secretaría del lado oponente. Lo demás es un suicidio y una pelea infructífera que sólo beneficia al enemigo que decimos combatir en nombre de los principios y el radicalismo.
En cuanto a quienes hemos escogido la vía del respeto por lo acordado soy del criterio que sin pedir permiso, y sin necesidad de pelear por puesto burocráticos nos concentramos en esta campaña sin distraernos por situaciones que desde mi punto de vista son más del orden de la liturgia electorera que de la batalla política que nos toca enfrentar.
Mario Acvedo Marín
25 October, 2009 — POLO PUEBLO — Escribió
Lo importante no es definir lo “de principio”, esa es una trampa burguesa. Lo importante es definir quien define lo que es de principio. Eso sí es importante. Tan importante que eso diferencia las alianzas que destruyen al Polo (las que hacen los otros) de las alianzas que salvan a Colombia (las que hace el moir).
En muchas partes del país el moir (hoy día) se define como la “reserva moral” de la izquierda; vaya uno a saber de qué son capaces para mantener el poder del aparato o los puestos que logran. Cuando pierden son terribilicimos, de eso dan fe los caldenses y otros departamentos.
26 October, 2009 — James Llanos Gomez — Escribió
Jaime comparto sus notas y la de mas impacto, la primera; porque refresca con claridad y nos pone listos a no dejar que este método se imponga en Risaralda. Ademas yo lo vivi desde adentro, con los candidatos del moir, en las decada del 90, que hicimos todos los acuerdos hasta con el diablo para ganar escaños, y lo logramos y de que manera y por supuesto que sirvió porque la Extinta Unidad Casfetera respiró por los debates que se libraron en las corporaciones publicas ya que educaron a la ciudadanía y puso en evidencia al enemigo. Hoy como la propone PETRO, esto es una mirada de derecha de destrucción para el PDA- estan LOCOS -. Jaime lo mejor de todo es que usted lo que dijo ya lo sabemos todos, los unicos que no se han dado cuenta que el pais los tiene pillaos son ellos -los del moir del tristemente celebre robledo y el desdibujado aurelio- por: mentoirosos, manipuladores, oportunistas y radicales con prepotencia.
Hoy, los que trabajamos con la consigna “Acordemos el Futuro” hemos resuelto y muchos en Risaralda, de hablar con todos aquellos que estan contra la reelección de uribe, estos son: liberales demócratas, conservadores, independientes, intelectuales, indigenas, la iglesia, artistas, ambientalistas, estudiantes y la izuierda moderada para conformar un frete amplio que salga a agitar las consignas que despierten al pais, a la lucha civil y a la resistencia social, contra los tratamientos inhumanos de este gobierno. Por esto y mucho más lo invito a que no calle y siga educando con esta serie de escritos a las personas que estan confundidas, por parte de este sector que se esta extinguiendo poco a poco y nosotros vamos a ayudar a que esto ocurra. Es imposible que este izquierdismo le diga a más de 225.000 electores en el país que no realicemos alianzas entre distintos, precisamente por lo que no quieren que hagamos (acuerdos), es que acompañamos a PETRO, por los acuerdos y la interpartidista.
¡Viva Petro della Francesca! porque La luz en sus lineamientos es muy diáfana, con un tratamiento democratico, sin intensidades ni gradación lumínica. Sus ensayos en este sentido llegan a dar la sensación de que sus propuestas están modeladas en material dotado de luz propia, intima y radiante.