Ocho días después
JAIME VARGAS RAMÍREZ
4-10-09
Ocho días después de la consulta han pasado cosas. En primer lugar muchos gaviristas, a regañadientes, apenas empiezan a reconocer el triunfo de Petro. A regañadientes por que nunca imaginaron la derrota; dicen que la derecha le metió la mano a la consulta y que los medios de comunicación influyeron en la misma. Una forma de no aceptar la derrota. Que Petro ganó, pero tiene que someterse a la mayoría perdedora. Bueno, hay que dejar que procesen el duelo.
Sigue por definir, por obvias razones, que la presidencia y secretaría del Polo quede en manos de los ganadores, pues ha de recordarse que la presidencia de Gaviria fue el resultado de las urnas, tanto de la consulta con Navarro como de los votos para la presidencia de la República. Es una costumbre que viene de allí, establecida por los victoriosos de ayer. Además sería imposible desarrollar una campaña con una presidencia que maneje unos criterios diferentes a los que le dieron la victoria a Gustavo Petro.
Tiene razón Carlos Gaviria al hacerse a un costado arguyendo contradicciones insalvables con las propuestas de Petro, desde su punto de vista, claro está, por que éstas caben en el Ideario de Unidad. Esperamos en todo caso que la sensatez prime en los compañeros derrotados y procedan sin revanchismo para iniciar cuanto antes la campaña electoral y no darle, por esa vía, ventajas adicionales al uribismo en el poder.
Gustavo Petro como líder innato que es, propone un acuerdo con otras fuerzas y una consulta interpartidista para definir un solo candidato del campo democrático para enfrentar la coalición de gobierno. Los amigos gaviristas creen que es para entregar el partido en brazos de otros. Desconfían de si mismos demostrando de esa forma baja autoestima y precariedad en sus tesis. Cuando es todo lo contrario, la propuesta de Petro es para formalizar un acuerdo programático y democrático entre muchos y distintos, para luego escoger un solo candidato que puede ser él, y es la obligación de los polistas luchar para que sea él. Si había tanta seguridad que Carlos Gaviria podía triunfar con el apoyo del Partido, ¿por qué no Petro, más el apoyo de otros?
Ahora, que esto resulte o no, depende de muchas variables; en primer lugar que se entienda que cada uno por su lado equivale a una derrota anunciada. Dos, ponernos de acuerdo en un programa mínimo, y tres, así algunos se rían de las encuestas, estas irán mostrando las posibilidades de cada candidato. Por ejemplo, Fajardo se creía imbatible en el centro, ahora no tanto. El partido Verde se fortalece y Petro aparece punteando en el campo no uribista. Vargas Lleras prefiere jugar en el campo uribista aunque solo aparezca con un 4% de las últimas encuestas.
Quedaría bien que se estructuraran dos coaliciones para disputar la presidencia: la uribista; partido de U, Cambio Radical (que ni es cambio ni es radical) y partido Conservador. Y por otro lado la democrática, entre liberales, Polo, partido Verde, Fajardo y organizaciones sociales y populares. Además, queda claro que la propuesta de deslindar campos con Chávez, las Farc y Uribe, nos conecta con el país.
Todo indica que el frente democrático solo se consolidará en vísperas de la primera vuelta, pues lo que viene es una puja entre quienes aspiran, que se irá decantando con los días, con las propuestas, con las jugadas y movimientos que se hagan en el tablero. Pero en todo caso la idea es que no cometamos el mismo error tres veces. Ya van dos y Uribe nos ha ganado en la primera vuelta. ¿Por qué insistir en lo mismo?
El asunto no es pues fácil. El acuerdo democrático hay que irlo tejiendo, sin prisa pero sin pausa y puede ser que no resulte. Lastimosamente el ser humano solo aprende a golpes de infortunio y es posible que falten más desgracias en nuestra vida republicana para entender lo que se viene con un tercer mandato de Uribe. Pero no intentarlo es miopía política y si se quiere cobardía, ante un régimen que no ha escatimado en procedimientos ruines e infames para permanecer en el poder.
Limpiar el camino de obstáculos dentro del Polo para la campaña de Petro a la presidencia, sería el primer acto de generosidad y patriotismo de los diferentes sectores que lo componen y sería el primer paso para enviar un mensaje claro y poderoso a la opinión nacional en el sentido de que el Polo está vivo, rejuvenecido, y dispuesto a asumir las riendas del Poder en Colombia. ¿Estaremos a la altura de los acontecimientos?
4 October, 2009 — esther — Escribió
se contradice, primero hablas de una consulta interpartidista, y luego terminas diciendo que el polo esta dispuesto asumir las riendas del poder, entonces o poder, o entrega a los neoliberales, de fajardo, peñalosa, pardo, etc.
sea al menos coherente, y deje el afan de ganar por ganar.
4 October, 2009 — LUIS ALFREDO GÓMEZ PARRA — Escribió
Mira Jaime mil gracias por comunicarte conmigo, le aclaro no soy del POLO pero ya que me escribiste y tocas el tema te hara varias reflexiones, por tú forma de expresarte veo que eres Petrista, yo no lo soy y por el contrario creo que PETRO como candidato del POLO es un orror de orrores, toda su campaña se la dedico a congraciarse con uribe y su felina coalición, hizo una campaña mas para convencer a uribe y sus amigos que el era el hombre garantes para ellos, hasta el punto que su imagen coorporativa termino siendo la misma de uribe en la campaña pasada, dice el adagio popular, el que grasna como un ganzo, camina como un ganzo, nada como un ganzo y como como un ganzo es un ganzo, en conclusión PETRO es uribe, lo demostro en el M-19,lo ha demostrado como Senador y lo ratifico en la campaña, para mi Petro es otro candidato Uribista a nombre del Polo lo demuestran sus coqueteos con los liberales, como tu lo dices cambio radical no es ni cambio ni es radical, Petro ni es Polo ni es izquierda, es un error promover una consulta sobre la base que terminaran vencedores y derrotados eso va contra la unidad del Polo y eso termino promoviendo la campaña Petro y los Petristas, Petro promovio una unidad pero para que fuera el candidato, Petro es neoliberal y por ello los respaldaron los uribista, un abrazo y continuamos en contacto.
5 October, 2009 — humberto — Escribió
Mejor radiografia de petro no la hace nadie al interior del polo
5 October, 2009 — albeiro vanegas — Escribió
¿Petro uribista? que sectarismo tan bravo. eh ave maria por dios.
5 October, 2009 — LUIS FERNANDO TORO ZULUAGA — Escribió
La política es algo que no desaparecerá de la faz del ejercicio de la humanidad, así la contaminen como se presenta hoy en Colombia y en el mundo. Quien no entienda esto caerá en la desesperanza o en posiciones mesiánicas, esto es buscar un “salvador supremo”. Lastimosamente creo que es lo que sienten hoy muchos colombianos, que le dan la favorabilidad en las encuestas al señor Alvaro Uribe Velez, que aún con su grotesca política en contra de las amplias mayorías del país, ha canalizado su simpatía porque ha sabido jugar con el sentimiento de paz de los colombianos y con la ayuda de las torpezas políticas de los actores armados de la insurgencia y de la falta de inteligencia en el campo de la izquierda (radical y democrática)que no ha podido colocarse a tono con la realidad colombiana.
La consulta del POLO ha representado un avance en la posibilidad de construir una alternativa que nos saque del círculo estrecho de la izquierda, sólo si se entiende esto, se entenderá que estamos es un cuarto de hora en el cual con inteligencia podremos presentar y trabajar UNA PROPUESTA ALTERNATIVA que sea posible para la actual crisis y para derrotar el peligro que se cierne sobre lo que queda del Estado Social de Derecho, que ante un tercer mandato de seguro será un Estado de Derecha porque se han dado pasos en este sentido en los últimos períodos presidenciales. Amanecerá y veremos si sabemos asumir el triunfo y la derrota al interior del POLO para construir pasos firmes en bien del futuro de los colombianos. Fernando Toro
5 October, 2009 — LUIS FERNANDO TORO ZULUAGA — Escribió
La política es algo que no desaparecerá de la faz del ejercicio de la humanidad, así la contaminen como se presenta hoy en Colombia y en el mundo. Quien no entienda esto caerá en la desesperanza o en posiciones mesiánicas, esto es buscar un “salvador supremo”. Lastimosamente creo que es lo que sienten hoy muchos colombianos, que le dan la favorabilidad en las encuestas al señor Alvaro Uribe Velez, que aún con su grotesca política en contra de las amplias mayorías del país, ha canalizado su simpatía porque ha sabido jugar con el sentimiento de paz de los colombianos y con la ayuda de las torpezas políticas de los actores armados de la insurgencia y de la falta de inteligencia en el campo de la izquierda (radical y democrática)que no ha podido colocarse a tono con la realidad colombiana.
La consulta del POLO ha representado un avance en la posibilidad de construir una alternativa que nos saque del círculo estrecho de la izquierda, sólo si se entiende esto, se entenderá que estamos es un cuarto de hora en el cual con inteligencia podremos presentar y trabajar UNA PROPUESTA ALTERNATIVA que sea posible para la actual crisis y para derrotar el peligro que se cierne sobre lo que queda del Estado Social de Derecho, que ante un tercer mandato de seguro será un Estado de Derecha porque se han dado pasos en este sentido en los últimos períodos presidenciales. Amanecerá y veremos si sabemos asumir el triunfo y la derrota al interior del POLO para construir pasos firmes en bien del futuro de los colombianos. Fernando Toro
5 October, 2009 — upegui — Escribió
Esa es la lógica del matrimonio infernal entre Uribe y las FARC. El que no hable como Uribe, o sea, el que no apruebe el modelo neoliberal y el régimen autoritario injusto y miserable, es guerrillero, extremista, terrorista; el que no hable como las farc, o sea, el que condene las combinación de las formas de lucha, el que defienda la democracia, el que le apueste al acuerdo en lugar de la confrontación, el que proponga y deje de estar crititicando como autómatas, es Uribista, es paramilitar, es neoliberal.
Esta es la falsa dicotomía en que los dos extremos, violentos e intolerantes quieren encasillar a todas las propuestas políticas y las expresiones sociales. La contradicción entre dos fuerzas mafiosas y fascistas.
La lucha principal en Colombia se da entre el autoritarismo y la democracia. El autoritarismo es la imposición de una política y de un modelo por la fuerza. La democracia es la acordar una política, un modelo.
Ni uribe ni las farc representan el dialogo ni la concetación, representan la polarización, el conflicto, la guerra, la aniquilación.
El progreso de Colombia y su pueblo demanda la construcción de la paz, de la tolerancia, de la convergencia, del acuerdo y esto parte de respetar al diferente y llegar a puntos comunes para salir adelante.
7 October, 2009 — opa — Escribió
Sabes qué admiro Jaime…?…que pasan los años, los lustros, las décadas…y buena parte de la gente que se formo en el MOIR sigue ahí…al pie del cañon social…a veces sin pensar en si mismos…eso me sorprende…puede que tome distancia de esas actitudes y aptitudes pero es valorable, algunos diran que es “sicorigidez”…puede serlo, pero de todos modos, lo cierto es que el país, en lo que tiene que ver con sus problemas socio económico culturales tal vez ha empeorado…(podría decirse, y de qué sirve la lucha entonces?)…no importa…sin ustedes estaríamos peor. Un abrazo
8 October, 2009 — Perez Garcia — Escribió
Ahi estan pintados los mamertos!!!!!!!!
los que digan que ellos van a votar por petro son unos tarados, o retrasados o lentos o guebas:
“La derecha le metió la mano a la consulta interna del Polo”
Carlos Lozano
http://carloslozanoguillen.blogspot.com/
No duda en afirmar: “La derecha le metió la mano a la consulta interna del Polo”. Agrega: “Nos dejamos arrinconar con la “mala leche” del otro candidato y la versión macartista de los medios contra la izquierda, presentando a Gaviria como el candidato de simpatía de la guerrilla y de Chávez”.
Petro no es el “jefe” del PDA.