No voy hacer más Política activa, no voy a estar en la campaña de Petro: Carlos Gaviria.
- El Dr. Carlos Gaviria Dìaz, advirtió que no acompañará políticamente la campaña del elegido candidato presidencial del Polo, Gustavo Petro, pero que como militante del partido, votará por Él a la Presidencia de la República.
- El candidato único a la Presidencia de la República por el Polo, Gustavo Petro, manifestó “que en este momento para el partido es importante que quien ganó la consulta sea el presidente de la colectividad”
Tras una reunión que duró poco más de una hora, entre el candidato único del partido, Gustavo Petro Urrego, y el Dr. Carlos Gaviria Díaz, para acordar algunos puntos de campaña, el ex magistrado de la Corte Constitucional, señaló no acompañar políticamente al candidato presidencial del Polo, y que actuará como un militante más del partido, pero que seguramente votará por el Dr. Petro a la Presidencia de la República”, afirmó.
El Dr. Gaviria, le afirmó a la prensa que el protagonismo de respaldo al candidato Petro le corresponde a otros, y señaló que “ya estoy muy viejo para seguir en estas” y agregó, “Mi nombre no va más como protagónico del Polo y voy a continuar militando dentro de un partido pero quiero sólo ser parte de la militancia rasa”, dijo.
Luego dejó en claro que su renuncia a la presidencia del partido es irrevocable, “yo no puedo ser presidente y candidato perdedor y esto tiene que considerarlo el Comité Ejecutivo el próximo Jueves.
A la pregunta que si estaba de acuerdo con una consulta interpartidista, el Dr. Carlos Gaviria, advirtió “que por el temor a Uribe no podemos echar a peder un proyecto tan bello en la búsqueda de una sociedad democrática ya que bajo el chantaje de la reelección no se pueden peder todos estos esfuerzos”.
Por su parte, el candidato Gustavo Petro, manifestó no preocuparle la posición de Gaviria porque cada persona da de acuerdo a sus posibilidades, “Él quiere recuperar su vida personal sin dejar de ser militante del Polo y eso es entendible”.
El Dr. Gustavo Petro al referirse al tema de la Presidencia del Polo, dijo que en este momento para el partido es importante que quien ganó la consulta sea el presidente de la colectividad”.
30 September, 2009 — reyitos — Escribió
El candidato de los oportunistas de izquierda o esta loco o padece de demencia senil,no entiende el riesgo de una dictadura,el atrazo que seria para los avances democraticos de una dictadura civil como la que se cierne sobre colombia,la consigna revolucionaria del momento es el frente unico contra la dictadura de uribe con todos os sectores democraticos posibles,precisamente lo que se quier es construir una sociedad democratica incluyente no los remedos de democracias populares como cuba y venezuela que no son mas que dictaduras de una cupula uqe tiene todas las prevendas y el pueblo,las clases medias las migajas.
30 September, 2009 — pachito — Escribió
¡Que espectáculo! que falta de grandeza del “maestro”. Cuando ganó la pasada consulta, contó con el respaldo incondicional de Navarro y sus huestes. Ahora no acompañará a Petro. El que entre el moir anda algo se le pega. Los comnistas y los moirosos le sacaron el jugo, hasta la ultima gota. En el último congreso hubiera podido salir por la puerta grande y en hombros con dos millones y medio de votos. Ahora se despide con doscientos mil y llorando por la herida. Bien ido “maestro”
30 September, 2009 — upegui — Escribió
Otra planta disecada más deja la extrema izquierda, usufructuando personalidades, desechándolas cuando terminan exhaustas y derrotadas por la dureza de los hechos. Recuerden, no es la realidad la que debe adaptarse a sus ideas, son sus ideas las que deben adaptarse a la realidad. Si no van a mover un dedo para mejorar la condición miserable y terrible del pueblo colombiano, por lo menos no dividan el frente democrático que se está cuajando para derrotar la dictadura en ciernes.
1 October, 2009 — Rafael Henao — Escribió
Que disimulo y tanta verborrea para decir que
no le va a hacer campaña a Petro.
Eso si se le pego de los mamertos y neo mamertos (moir),
tanto discurso, tanta palabreja pa descrestar, pero
a la final, no proponen, no tiran línea, no hay
táctica, solo puras frases, “principios programáticos”,
puras palabras huecas, sin aplicacion, pura incontinencia verbal.
1 October, 2009 — juancho — Escribió
No es raro ahora ver a los mamertos, moir y germán vargas lleras contra Petro. O sea los extremos se juntan. La extrema izquierda y la extrema derecha contra Petro. Petro propone un acuerdo nacional por la democracia y lo susucribe el que quiera, pero con enemigos adentro del Polo va a ser muy dificil. Petro debe asumir la presidencia del Polo, igual como Gaviria lo hizo cuando fue ganador. Ahora Petro es ganador y Gaviria perdedor.
1 October, 2009 — humberto — Escribió
Es normal toda clase de comentarios contra el maestro gaviria pues se sabe de donde vienen, lo que no es normal es la forma de hacer la critica sin sentido y llena de odio y de calumnias, pero cuando el señor petro le entrege a los pardo, peñalosa, garzón,fajardo, los postulados del polo entonces se quedaran callados, ahora, creen ustedes petristas, que los anteriormente mencionados son la solución a los graves problemas politicos y económicos que aquejan al pais, como le decia a una amiga mia amanecera y veremos, pregunto cual de estos, hoy si para ustedes los mesias democratas se a pronunciado contra los robos de lo subsidios agro seguro? creen ustedes que se le acabo el problema a los colombianos con una consulta interpartidista, donde en señor petro no tiene ninguna chance de ganar y lo veremos cargando maletas a cualquiera de estos, compañeros, esa sera la solución a los problemas que esperamos los colombianos, esos neoliberales jamas estaran contra el establecimiento, petristas despierten.
1 October, 2009 — reyitos — Escribió
ES LA TACTICA IMBECIL,ES LA TACTICA.
1 October, 2009 — Mario Acevedo Marín — Escribió
Es dolorosa la actitud del Doctor Gaviria al no cumplir su palabra que sería la de acompañar a Petro en esta nueva etapa, por la calidad de hombre que es. He comulgado con su ideario, con su manera de pensar aunque no comparte ni los planteamientos y estilos de hacer política del PC y el Moir. es un hombre decente no me regocija en los más mínimo su actitud y la entiendo, creo que su actitud es un “darle la espalda” a las fuerzas que lo impulsaron
Mario Acevedo m
1 October, 2009 — Ana Lucia Marin — Escribió
Estoy de acuerdo con el retiro de Carlos Gaviria como activista del Polo creo que sería un excelente concejero. Yo creo que a los 70 hay que hacer una vidda calmada.
2 October, 2009 — MEDALLO — Escribió
Carlos Gaviria: un mal perdedor
EL COLOMBIANO - Medellín | Publicado el 2 de octubre de 2009
El doctor Carlos Gaviria Díaz no acepta con la debida altura y solvencia el triunfo de su contendor, Gustavo Petro. Al contrario, se niega a acompañarlo en la campaña presidencial y en forma enfática ha dicho que no irá con él a ningún debate público.
El ex Magistrado Gaviria no sólo deja ver una inconveniente faceta de amargura frente al éxito ajeno sino que además desconoce el compromiso adquirido con su partido de apoyar a quien resultara elegido, en la consulta interna del Polo, como candidato a la Presidencia de la República.
Además, Gaviria dijo una y mil veces durante la campaña, que estaría dispuesto a secundar al ganador. ¿Dónde quedaron entonces sus palabras, expresadas en este mismo diario: “Soy respetuoso de las reglas, y la regla es apoyar al que gane”? Es una lástima que la derrota lo convierta en un mal perdedor.
2 October, 2009 — ivan caicedo — Escribió
Admiro los planteamientos del maestro gaviria- pero tambien considero que nuestro partido POLO es un partido de masas NO ES DE CAUDILLOS si el maestro tomo esa determinación es él- pero el POLO continuara- debemos luchar por no perder la unidad que con sacrificio hemos construido y que el pueblo ha creido en nuestro proyecto.- o sera que sí el maestro se va quedaremos huerfanos.No. continuaremos en la lucha pues no somos electoreros.
3 October, 2009 — Reinaldo Calle — Escribió
El maestro Carlos Gaviría, esta desconociendo el ideario de unidad, creo que debe ser más cocecuente en la construción de este partido, que cada cuidadan@ a aportado para el fortalecimiento del mismo, sin ambiguedades, sincetariosmos, donde buscamos un mejor país con igualdad de oportunidades para tod@s
3 October, 2009 — POLO PUEBLO — Escribió
Así como no todos los que apoyamos a Petro nos habíamos preparado para ganar es claro que ninguno (o casi ninguno) de los que apoyaron a Gaviria se prepararon para perder.
En las consultas con Antonio Navarro y Maria Emma Mejía los moiristas habían dado muestras de su falta de madurez política y personal de muchos de sus militantes.
Insultar, agredir, desacreditar… esas han sido sus estrategias…
De Navarro dijeron que no debían votar por él porque hablaba muy maluco, que era cojo y que ERA GUERRILLERO… y no “lo dijeron”, me lo dijeron.
De Petro dicen que ne se debe votar por él porque ES GUERRILLERO, ES RESPONSABLE DE LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA… ES URIBISTA…
Que lastima que Carlos Gaviria esté cayendo en el mismo juego. Ahora resulta que no apoya a Petro porque es antiético respaldar al que ganó (por qué no dijo lo mismo cuando Navarro le lideró su campaña y la sacó adelante con el éxito de entonces) y que no puede apoyar a Petro porque “opuso sus tesisis a las mias” y no está bien que ahora resulte imposible respaldar las tesis que ganaron.
Entonces sí era cierto que el moir y el pc se veían a sí mismos como partidos diferentes la Polo y por eso Gaviria no puede apoyar al polo en la decisión que tomó.
Los asesores de gaviria deberían decirle que se quede callado.. cada vez que habla la embarra más tratando de explicar algo que es sencillo y no tiene discusión: no quiere aceptar el resultado, y punto. Él puede, yo también podría; es el derecho al disenso.
Pero, por qué se enredará tanto para decir que no quiere y afrontar las consecuencias de su decisión?
3 October, 2009 — Perez Garcia — Escribió
Eso si, valla a ver si Petro hubiera perdido, y sacara la misma canallada de no apoyar al vencedor, en que problema nos hubieramosmetido, seriamos unos derechistas, unos uribistas, unos antidemocraticos, seriamos unos h***putas.
Pero como ellos si tienen derecho, la democracia no aplica para ellos, porque ellos están por encima, ellos están en la cuspide revolucionaria, que hagan rifas, y que prometan planes de vivienda en los barrios marginales, esas no son cosas mal hechas, son aportes revolucionarios…
MOIR, PC no se parecen en nada a los movimientos que hicieron la revolucion popular en Rusia y en China, ustedes son todo lo contrario, par de sectas caducas, podridas y corrom