MAURICIO TRUJILLO URIBE

Estimado Vladimir,

Por considerar tu reflexión y tus preguntas muy pertinentes para elegir el candidato presidencial del Polo en la consulta del próximo domingo 27 de septiembre, me permito responderte con copia a las direcciones de correo del PDA en el exterior y otras:

Quienes respaldamos la estrategia de conformar una amplia alianza democrática nacional, con base en un programa común y un candidato de coalición, para participar desde la primera vuelta en las elecciones presidenciales de mayo de 2010, sin esperar a la segunda vuelta para conformar dicha alianza, tenemos diversas razones para creer que esa es la estrategia acertada, entre ellas:

- Vemos que Uribe Vélez, sus aliados de todos los bornes y su maquinaria clientelista y mediática, cuentan en las próximas elecciones presidenciales con un amplio respaldo en muchas regiones y, en general, en numerosos sectores sociales. Si quienes nos oponemos desde distintos horizontes políticos a su proyecto de perpetuarse en el poder y desmontar la Constitución del 91, nos presentamos cada uno por nuestro lado en la primera vuelta, simplemente estamos abriendo la posibilidad de que Uribe Vélez saque más del 50% de los votos y no haya segunda vuelta.

- Por el contrario, si conformamos una alianza desde la primera vuelta, abrimos la posibilidad de suscitar un gran entusiasmo en amplios sectores ciudadanos, desde franjas usualmente abstencionistas hasta, incluso, algunas franjas que han sido uribistas pero que hoy no están con la re-elección, venciendo así posiblemente la indiferencia y el escepticismo, aumentando así posiblemente la participación electoral en respaldo a un proyecto democrático y progresista encarnado por dicha alianza. De esta manera estaríamos asegurando que haya segunda vuelta y, sobre todo, que vayamos a esa segunda vuelta con real opción de ganar, o al menos de obtener un resultado electoral significativo para poder enfrentar al gobierno uribista en el período 2010-2014.

- No creemos que en el actual panorama político del país, las alianzas electorales se pueden construir convenientemente de la noche a la mañana. Las alianzas, sobre todo si pretendemos que ellas trasciendan lo electoral, son más bien el resultado de un proceso en el que hay que construir confianzas; hay que ponerse de acuerdo sobre un programa común que satisfaga a todas los partidos de la coalición, aún si cada uno de ellos no ve reflejado en ese programa sino una parte de su propio ideario; hay que establecer garantías; entre otros aspectos. Consideramos entonces inadecuado dejar esta proceso para después de la primera vuelta, pues el tiempo entre ésta y la segunda vuelta es muy corto. La conformación de una alianza de “último minuto”, o sea, apenas en la segunda vuelta, nos puede abocar más a un proceso de adhesión que a una real concertación de intereses y garantías en donde el Polo encuentre “sus cuentas”.

Por todo lo anterior, me identifico con la visión de que el candidato del Polo que salga elegido en la consulta del 27 de septiembre, debe empeñarse inmediatamente en la construcción de una alianza nacional democrática y progresista para y desde la primera vuelta electoral de mayo de 2010, alianza cuyo centro de gravedad sea la izquierda y el centro político del país. Y en consecuencia, esta alianza pasa por realizar unas primarias inter-partidos en el 2010.

Esa es la estrategia política que debe seguir el Polo, a mi entender, y es una de las razones por la cual votaré por Gustavo Petro.

Fraternal saludo,
Mauricio

Nota: sólo hasta ayer vi tu mensaje, pues lo enviaste a una dirección que utilizo únicamente para enviar correos a listas y casi no la consulto, en adelante por favor escríbame a mauricio.tu@gmail.com.

——————————
Mauricio Trujillo-Uribe
mauricio.tu@gmail.com
www.polodemocratico.net/-Mauricio-Trujillo-Uribe-

2009/9/24 Mauricio Trujillo Uribe

———- Mensaje reenviado ———-
De: Vladimir Montaña
Fecha: 14 de septiembre de 2009 12:34
Asunto: Saludo y preguntica…
Para: mauricio.trujillouribe@gmail.com

Apreciado Mauricio:
Después de haber participado en muchos debates y atendido múltiples reflexiones en torno a nuestra próxima “re-elección” interna, quisiera formularte muy respetuosamente una pregunta puntual teniendo en cuenta tu vínculo con el proyecto político que encarna Gustavo Petro. Creo firmemente en la necesidad de implementar una política de alianzas con otros sectores políticos para lograr una convergencia contra el proyecto de Nacional-Uribismo en Colombia, y la verdad no creo que valga redundar en ello. Mi pregunta es más bien operativa. ¿Cómo y por qué (y sobre que estimaciones matemáticas) consideran que esas alianzas deben hacerse antes de la primera vuelta como para incidir en los resultados? Por ejemplo, si Fajardo pone un 3%, Lucho 4%, Vargas Lleras 17%, Petro 23%, y otros 4%, (total 51%) por qué no dejar que sea la decisión “popular” la que defina el carácter de la tendencia “no uribista”? ¿Si entre los diferentes sectores
no uribistas, todos sumados, lográramos el mínimo requerido para la segunda vuelta, por qué no dejar que sea ese mismo proceso de elección el que defina el candidato de la coalición? ¿Creen en la campaña de Petro (y por favor, cuéntame) que una alianza hecha antes de la primera vuelta incrementará el volumen de votos “no uribistas? ¿Electoralmente hablando en qué cambia que la “operación” se haga antes o después de la segunda vuelta?

Desde mi punto de vista, es más fácil incidir en un gobierno de coalición una vez tengamos en el bolsillo, (contados y comprobados) los dos millones de votos que obtendremos en la primera vuelta…

Un abrazo

Vladimir