Gaviria presidente… ¿una campaña decente?
JAIME VARGAS RAMIREZ
21-09-09
Me senté frente al televisor hace dos noches para ver el debate entre los tres candidatos del Polo a la presidencia de la república. No fue sorpresa ver la ausencia del candidato Carlos Gaviria, pues desde hace rato viene rehusando a una confrontación de ideas con sus oponentes. Luego me entero del bochornoso incidente que protagonizaron los seguidores del candidato oficialista, en las instalaciones del canal Institucional, para impedir que el debate se realizara e imponer la presentación de tres videos de los tres candidatos. Como no consiguieran su cometido, amenazaron con no pagar el programa si aparecía la silla vacía del candidato Gaviria. Ni las Farc se permitieron semejante lujo antidemocrático con la silla vacía de tirofijo en el Caguán. Una paradoja que Gaviria, que tanto criticó a Uribe en la pasada campaña por no asistir a debates con los otros candidatos, se comporte de igual manera. No permitir el debate de ideas, el dialogo, no es democrático.
Pero aquí no paran los desafueros de una campaña cuyo lema es “por un país decente, Carlos Gaviria presidente”. La maquinaria oficialista se permite licencias propias de la politiquería tradicional. Invitar a una concentración en Bucaramanga ofreciendo rifas de “neveras, televisores, planchas, licuadoras y mucho más” muestra hasta que punto las prácticas corruptas han tocado al Polo. Inquietante que de la cúpula de polo no se oiga una voz descalificadora de tales hechos ni del mismo candidato. Sé de un asesor del candidato Gaviria que cuando hizo política en Risaralda, no perdonaba bingo o rifa que hicieran candidatos de partidos tradicionales para caerles con todo el peso de su columna “moralizadora” de la que gozaba en un diario local. ¿Que podrá decir ahora?
Sí, por que ‘a otro perro con ese hueso’, de que la corrupción de derecha es diferente a la de la izquierda. Con esa misma lógica se descalifica la violencia de derecha, pero se calla la que viene de la izquierda. Lógica maniquea en la que es experta la izquierda tradicional y que viene implementando el interior del Polo. No a la reelección de Uribe, pero la de Chávez es válida. No a la intromisión gringa, pero ante la del gobierno venezolano silencio. Bien la denuncia de la violencia paramilitar, pero timidez y ambigüedad para denunciar la que proviene de las Farc. Válido el clientelismo en la izquierda, pero en la derecha no.
Que mal precedente para lo que puede ocurrir el 27 de septiembre, en el que el oficialismo del Polo quiere imponer a su candidato a cualquier costo, a pesar incluso de las metidas de patas en que ha incurrido el interino presidente nacional del polo quien en vez de estar animando la campaña electoral, por toda la geografía patria, se fue a Venezuela y Ecuador a buscar lo que no se le había perdido. Claro, como de antemano tomó partido por un candidato, que puede importarle que le Polo saque menos de un millón de votos en la consulta.
De todas maneras la campaña ha sido aleccionadora por una sola razón: la opinión nacional puede hoy identificar las dos grandes corrientes de pensamiento que hoy conviven dentro del polo, por lo que tiene la oportunidad de escoger entre la izquierda tradicional representada en Gaviria o la nueva que lidera Gustavo Petro.
Por primera vez la vieja discusión entre esas dos izquierdas que estuvo semioculta por el dogmatismo, el sectarismo y por las balas de una violencia iniciada por el establecimiento y contestada por la oposición y luego por la oposición de esa oposición, aflora con fuerza y la opinión se apropia de ella. Es la discusión sobre la táctica, del que hacer para conseguir un objetivo, un propósito.
Todo se reduce a si los colombianos vamos a ser capaces de frenar la dictadura, o esta se impondrá, más por la desunión y mezquindad de los demócratas, que por las promesas incumplidas de la “seguridad democrática”. He ahí la nuez del asunto; ¿está preparado el pueblo colombiano para comprender lo que está en juego? Por que un sector de la izquierda no lo está y un candidato de centro que dice que irá hasta el final, tampoco. Por eso el 27 de septiembre la ciudadanía tiene la palabra.
21 September, 2009 — Alvaro Cabrera Z — Escribió
Comparto su punto de vista, que lastima que Carlos Gaviria le tema al debate de las ideas con el pretexto de la unidad del Polo, en esto se parece a su alumno de universidad Alvaro Uribe, a quien en la campaña pasada criticaba por no ir a los debates. En terminoos tacticos la Diferencia entre la Propuesta de Petro y Gaviria es si es valido una propuesta de Trente Unico para detener la dictadura, la constitucion del 91 y el estado social de derecho. Por eso aca en Nariño estamos apoyando a Gustavo Petro. Saludos compatriotas de Pereira
22 September, 2009 — consecuente — Escribió
Señor alvaro debata con ideas no con señalamientos es caracteristico de los petristas, autilizar la calumnia pues no tienen argumentos para desvirtuar la capacidad y la claridad del maestro gaviria, con petro no ACORDAREMOS EL FUTURO, PERO SI ENTREGAREMOS EL FUTURO A LA DERECHA ESCONDIDA EN LA IZQUIERDA. VOTARE POR GAVIRIA
22 September, 2009 — Humberto Gutierrez — Escribió
Estoy de acuerdo con consecuente en todas sus lineas, no es con señalamientos que se gana una contienda. falta a la verdad el que dija que se trata por todos los medios de imponer al maestro gaviria, si eso fuera asi petro no estaria en la contienda electoral.
22 September, 2009 — Reyitos — Escribió
no señor gutierrez y consecuente(o mas bien inconsecuente?)El afamado maestro gaviria,reeleccionista por excelencia,es una sarta de incongruencias,no tiene ninguna politica por ofrecer aparte del sectarismo en que lo metieron robledo y el pc (lease mamertismo criollo),se les invita a un debate por television y el señor que al parecer esta muy preocupado por que se le vino encima petro no acepta debatir,si tiene tanta capacidad y claridad por que no debate,cual es el miedo?.Esta claro que durante la presidencia en el polo el señor gaviria el partido dejo de crecer,no salio de bogota,en el senado solo hizo la oposicion de la quejadera,nunca propone nada,se aparto de la realidad colombiana,las reformas se las dejaron a la derecha.Gaviria es el candidato del sectarismo,la indecencia,es hora de que se pensione maestro,abrale campo a las nuevas generaciones,las votaciones del 27 nos diran que tan mal han manejado el polo el eje moir,pc,anapo
22 September, 2009 — jhonhuevo — Escribió
LA GRAN VERDA DE ESTE CASO TAN BOCHORNOSO,IMPARCIAL,SIN ORIZONTE,DESPIADADO Y MAS INCONCIENTE. LA PELEA NO DEBE SER ENTRE NOSOTROS SOMOS PERSONAS ATERRISADAS, CON UN CENTIDO UNICO, CON IDEOLOGIAS BIEN PUESTAS. MAS BIEN DEBEMOS CONSTRUIR UNIDAD Y SOLO UNIDAD POR EL BIEN DE LA IZQUIERDA DEL PAIS. es el momento de llegar a un acuerdo nacional por el bien del polo democratico . parecen unos niños de primaria q solo dan divercidad de logica a la izquierda. los invito para q formemos el sueño de todos los colombianos CON ABSOLUTA CANFIANSA Y DIGNIDAD…………VIVA EL POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO…….DIOS nos ayude con este proposito……..
22 September, 2009 — jhonhuevo — Escribió
SEÑORES DEL POLO DE RISARALDA NECESITAMOS LA PUBLICIDAD DEL PRECANDIDATO GUSTAVO PETRO……. LA DE CARLOS GAVIRIA YA ESTA. Q PASA O SE LES OLVIDO LA VIRGINA ( RDA) TEL 3174251035
23 September, 2009 — pachito — Escribió
algunos izquierdistas se comportan como los bandidos, cuando los denuncian por sus fechorías, reviran gritando: sapos, sapos, que mal están.
23 September, 2009 — Alvaro Cabrera Z — Escribió
Señor consecuente, la diferencia entre los Planteamientos de Gaviria y Petro, se dan a dos niveles uno en el analisis de la actual ciyuntura politica, para Petro estamos adportas de la Consolidacion de una Dictadura y el sentido comun plantea la importancia de agrupar en un solo frente a todas las Fuerzas Democraticas y Sociales del Pais en Defensa dela constitucion del 91, El Estado Social de Derecho y Detener la dictadura, recordemos que cuando surgio el Nazismo en Alemania, pensadores como Leon Trotzky planteaban la necvesidad de conformar un Frente Unico antifascista del Partido Comunista Aleman y el Partido Socialista, la direccion del Partido Comunista Aleman en vez de atacar al Fascismo se dedico a confrontar la Socialdemocracia y ya sabemos las consecuencias, ahora en Colombia la Historia se repite como tragedia o comedia parafraseando a Carlos Marx en el l9 Brumario, el Maestro gaviria a quien respeto como persona, pero no comparto su tactica haciendo caso al Partido Comunista y el Moir, expresa una tactica de lleva al Polo a confrontar solitariamente la lucha electoral, negandoise a hacer acuerdos con otras fuerzas democraticas, o sea practicando lo que Lenin cuestionaba como el extremoizquierdismo, la consecuencia previsible la Consolidacion de la Dictadura Uribista.
23 September, 2009 — humberto — Escribió
Señor cabrera una cosa es hacer alianzas programaticas, otra es entregar el ideario de unidad del partido, que es lo que pretende el señor petro.
23 September, 2009 — reyitos — Escribió
Señor humberto,una cosa es hacer infantilismo de izquierda,aislacionismo,dejar las reformas a la derecha y otra es estar sintonizado con la realidad,no basta ser duros y puros,hay que aterrizar la politica.Achicar el blanco de ataque consolidando la mas amplia alianza contra la dictadura es lo mas revolucionario para el momento historico de este pais.
24 September, 2009 — pachito — Escribió
Dos cosas: quienes defienden a Gaviria se salieron del tema del artículo que es la corrupción en esa campaña. No diecen nada, no refutaron nada, pues la prueba es evidente, solo dicen que no los señales o sea que no los sapien.
y lo otro es que exigen argumentos en el debate pero no dan, tiene un disco rallado en el que citan el ideario de unidad,el ideario, el ideario…. cuando este hay que desarrollarlo, complementarlo, etc; solo citarlo que es lo único que hacen los pobres seguidores de Gaviria.
25 September, 2009 — jhonhuevo — Escribió
se enloquesieron todos Q VIVA EL POLO DEMOCRATICO