Coaliciones no son siempre colisiones
Lucho Garzón
Por: Luis Eduardo Garzón
Tomado de EL ESPECTADOR.COM
MARÍA ISABEL RUEDA Y EL EX PRESIdente Samper hicieron las paces. Después de 8.000 forcejeos —léase bien, 8.000— lograron parir una entrevista juntos.
El ex mandatario no dudó en afirmar que controla el Polo, la eventual disidencia contra el presidente del liberalismo y una franja del uribismo, que supongo está encarnada en Cambio Radical. Lo que creo es que él está pensando más con el deseo que con la realidad y conociéndole su afán protagónico es posible que haberse tomado un tinto con algún senador lo hubiese vuelto una convención política. Deseo o no, lo cierto es que nuestro locuaz y divertido ex jefe liberal persistirá en esa coalición.
La otra coalición, la del Gobierno, está en delirium tremens. Y no es para menos cuando su asesor principal, el psiquiatra de la paz, está de canapé. Bajo ese estado emocional, el Presidente decide seguir combinando las formas del poder golpeando los flancos que él no puede cubrir, enviando a dos de sus escuderos principales a manifestar lo que a él no se le está permitido decir. Me refiero a los neolaureanistas de Arias y José Obdulio. El primer clon manda carimaguazos por doquier. A Vargas Lleras le advierte que la nueva edición de la seguridad democrática será sin politiquería ni clientelismo, pues la nómina sólo alcanza para el Partido Conservador. Y a Juan Manuel Santos le enrostra su origen elitista cachaco provocándolo a que salga rápido al ruedo para demostrarle que el paso marcial sigue siendo paisa. Mientras que JOG asume la única víctima por la que él puede pelear: el referendo reeleccionista.
Esas dos coaliciones se necesitan para encarnizarse y ponerle pasión a sus propias barras. La diferencia es que la que pretende dirigir el doctor Ernesto conduce inexorablemente a que el viejo pupilo de su otrora movimiento Poder Popular, el doctor Álvaro, esté y ahí se quede.
Pero me niego a aceptar que esas son las únicas dos variables de la política. Por enésima vez reitero que el espacio está abonado para una tercera coalición en la que la injerencia del político tradicional y el mesianismo uribista no tengan vigencia. El senador Petro le ha sugerido agenda. Propone sacar al país de la guerra sin tener que recurrir a una negociación con la ilegalidad, arrebatándoles el campo y la política a las mafias y desarrollando una estrategia social en la que el mercado no predomine. Es ni más ni menos lo que Obama en el campo económico y social viene pregonando. Y en cuanto a la guerra, le quita trascendencia a ese test chimbo de Rodrigo Rivera, que hace quedar muy mal los posgrados de Harvard.
Por eso la discusión en el Polo no es simplemente una pelea de egos. Unas reformas profundas en Colombia sin la guerrilla, dejan sin insumos a los editoriales de Anccol y una coalición que no reproduzca el uribismo y que tenga opción de gobierno en 2010 afecta a quienes todas sus energías las ponen para 2014.
Yo, al contrario de los que dicen no, pero oblíguenme a decir sí, reitero que si el escenario no está en la vía de esta tercera coalición no vale la pena dar una pelea para ver si llegamos de segundos. Esa lógica “maturanista” de perder es ganar un poco nadie la encarna mejor que el doctor Carlos Gaviria. Para eso ya obtuvo la cifra récord de tres millones de votos. ¡Pero para ser alternativa de gobierno se necesitan ocho! Y eso no se logra íngrimos solos.
*
Luis Eduardo Garzón
12 February, 2009 — humberto gutierrez — Escribió
No es raro que este señor garzón le paso lo que a un compañedro nuestro se le seco el cerebro por consiguiente es quimicamente bruto, lastima que no tenga el suficiente valor civil de renunciar al polo y de una vez por todas se valla para el partido de CESAR GAVIRIA, y desde alli despape todo su odio contra aquellos que no le hacen el juego de estar con lo más granado de la politiqueria y el neolioberalismo, pues es falta de respeto que dija que el señor Samper maneja el polo, pues si es así que lo pruebe materialmente, lo que no entiendo es que sabiendo esto no a renunciado, señor Garzón solo leo de parte suya veneno tras veneno contra el polo, si cree que así va a llegar a la presidencia se equivoco de cabo a rabo.
12 February, 2009 — reyitos — Escribió
Mas claro no canta un gallo.La poscion de petro y la lista 19 es diafana y centra el debate donde es,la tactica y la agenda que debe tener una organizacion que pretende modificar el establecimiento, para la muestra un boton.El acuerdo humanitario es una estrategia politica de las farc que pretende hacer un hecho politico provocado por los perpetradores de la paz, ni mas ni menos, primero secuestro y luego negocio, la unica organizacion que como partido ademas de las farc y sus secuaces (anncol) que ha apoyado esta iniciativa es el polo poniendose de vagon trasero de las tacticas de la agrupacion insurgente, cual deberia ser la posicion de un democrata en tal evento? libertad inmediata a todos los secuestrados politicos , militares y extorsivos, negociacion y cese de toda actividad armada que trate de injerir en la politica nacional, pero lo que pretende perpetuar la alianza de robledo y sus amigos de viaje es seguir cargandole la cola a las farc inconciente o premeditadamente.Lo que palntea el senador petro es quitarle la iniciativa a las farc y a uribe en los problemas medulares que debe tener la agenda politica en colombia a saber :1)la guerra y la paz, 2)la economia. Para el primer punto el senador plantea las 2 separaciones Separar la política y el Estado del crimen. Separar las tierras fértiles de las mafias. Y para el segundo separar la Política Social del mercado todo esto bajo un acuerdo entre todas las fuerzas politicas y personalidades del pais que quieran sacar a colombia de la guerra y de la destruccion de la democracia que se vendrian con untercer mandato de uribe.
14 February, 2009 — Alvaro — Escribió
La disyuntiva es Dictadura o Democracia, si no hay la Convergencia amplia para detener a Uribe se ascaba todo gracias
28 October, 2009 — Carlos H. Ferro — Escribió
La Convergencia democratica solo tiene sentido si el Polo
democratico unificado ,..y representado por Gustavo Petro logra ganar mayoria o crecer significativamente en todo el pais especialente en las cuidades principales del pais como tsmbien Zonas Rurales que y en poblaciones marginadas mas que todo.
Que require un Plan de xapagnia Estrategico.-
Se necesita ante todo apoyo incondicional en la contienda electorales
que hace un llamado de responsabilidad democratica interpartidista,…
Un Polo democratico FUERTE ! Obliga à los liberales y a los Ex-Uribistas
no corruptos a correr a los godos y derrotar los que pretenden perpetuar la para politica Uribista.
Si el no se logra apoyar al Polo energicamente ya de inmediato !
,… Y esto ogliga a tomar partido y consolidarse en Union de con el Polo obrando estrategicamente
Invertiendo todos los esfuerzos y recursos a favor del Polo que implica organizacion de Capanias de publicidad la alternativa pacifista que propone el Polo ,….se pueden dejar ya todas las Esperanzas de un cambio significativo à favor de Democracia,….que en Colombia desfortunadamente no es otro sinonimo de que corrupcion y crimen desigualdad Social e indierencia Social .-