POLÍTICA DE GRAN COALICIÓN, ÚNICA VÍA PARA DERROTAR A URIBE.
Las elecciones del 2010 ponen en primer plano la discusión de la política de alianzas, que traza la diferencia de fondo al interior del POLO, entre el sector democrático –PDI- y la extrema izquierda –AD-. Incluyendo el de la violencia, que sigue vigente y es decisivo para el desarrollo del proyecto.
Hay un llamado del Partido Liberal, en cabeza de Cesar Gaviria, para conformar una coalición, si el mandatario busca perpetuarse con la segunda reelección. El POLO debe aunar esfuerzos en facilitar la unidad de la oposición para derrotar el proyecto fascista de Uribe, con base a un acuerdo programático donde compitan los mejores candidatos y triunfe el que mayor simpatía logre, el más claro en sus postulados, el que ofrezca la mejor opción para el progreso y el menos sectario.
Es necesario sacar adelante los diálogos entre las diferentes fuerzas. El Senador Petro ha propuesto trabajar en torno a un programa de gobierno con unos ejes temáticos prioritarios: Reforma democrática en el campo, un desarrollo económico sustentado en la producción nacional y rescatar al Estado del narcotráfico y el paramilitarismo. Personalidades independientes como Fajardo y Mokus, pueden hacer parte de dicho frente, al igual que algunos líderes que se distancian y se distanciarán del uribismo por la cercanía de este a los grupos ilegales, Gina Parodi y Vargas Lleras por ejemplo.
El POLO debe liderar iniciativas que sirvan de encuentro y preparación para derrotar la mayor amenaza para la democracia y el bienestar de los colombianos. Sin embargo en su seno todavía existen (increíble pero cierto) posiciones infantiles, que pretenden hacer política con el purismo y en forma sectaria rechazan y hasta repudian, otras corrientes que pudieran acoger tesis de unidad.
Uribe se apoya en una coalición para mantener su influencia y poder en todas las regiones del país. Si nuestra intención es prevenir al pueblo colombiano de una mayor desgracia, debemos replicar otro frente, más amplio y fuerte, contrapuesto a sus nefastos objetivos: Privatizaciones, recorte presupuestal a de la inversión publica, prohijamiento de organizaciones armadas, desmonte de la industria nacional, entrega de los recursos naturales, desmonte de los derechos democráticos y garantías laborales; exterminio de sindicalistas y líderes sociales; políticas públicas en general, que profundizan las desigualdades, el hambre, la miseria y la ignorancia.
Dicha coalición debe pugnar, en primer lugar, por el aspecto más urgente del Estado Social de Derecho: El monopolio estatal de las armas y de la justicia.
Los condicionamientos y requisitos absurdos que exige Robledo solo sirven para entorpecer las alianzas entre los sectores democráticos y para que lleguemos atomizados a la próxima confrontación electoral. Además de distorsionar el carácter del POLO como herramienta de convergencia, lo condena al ostracismo. Parece que el Senador pretende hacer del Partido, un Moir grande, donde solo quepan “marxistas leninistas”. (Que por cierto, olvidan la ley de la dialéctica)
El POLO debe asumir la responsabilidad histórica de unir todos los sectores sociales y políticos posibles para salvar la democracia. ¿Habrá que esperar hasta el final del Congreso de Unidad, para que la presidencia del POLO se tome en serio esta urgente tarea? ¿Podrá el presidente Carlos Gaviria Díaz, sacudirse de una vez por todas, el pesado fardo de extrema izquierda e iniciar cuanto antes los preparativos para la contienda decisiva?
1 February, 2009 — humberto gutierrez p — Escribió
Hombre mauricio solo ,le voy a preguntar algunas cosas
1º Cree usted que Cesar Gaviria Trujillo padre del neoliberalismo, como candidato de la oposición estara contra sus principios como la privatización? estara contra los recortes presupuestales? estara contra el exterminio de los lideres sindicales? defendera las organizaciones de derechos humanos? estara contra la profundización del hambre en colombia? Estara al frente de las luchas revidicatorias de los campesinos pobres? es más como lo plantea usted entonces acabemos con el polo y pongamonos a la cola del liberalismo, aqui hay que mirar es quien es más sectario si el sector que despotrica del ALTERNATIVA DEMOCRATICA o la misma alternativa pues lo unico que noto es que cada que robledo, el mismo Gaviria, o compañeros contrarios a petro hablan, entonces son retrogrados, sectarios, dogmaticos, pro FARC en fin son todo lo malo por el simple hecho de criticar la forma de hacer politica los señores petro y garzón, pues salta a la vista que no se ciñen al ideario de unidad del polo, por eso compañero mauricio si usted garantiza que el señor gaviria trujillo es un verdadero democrata estoy con usted, de lo contrario lo llamo a la reflexión frente a esta defensa del principal causante de los males de colombia pues esta comprobado gaviria trujillo no es antiuribista, es posuribista.
2 February, 2009 — James Llanos — Escribió
No solo se necesita un gran frente que salve al país del atrazo y la desgracia económica, social y política sino un frente sin los conversos (MOIR, PC y otros) que se c n siempren en las tareas y programas que procuran unir los desencantados del uribismo y otros sectores democráticos con propuestas claras como muchas que existen para recoger el sentimiento de todos; lo más detestable y absurdo es que en los grupos que se denominan ser revolucionarios y avanzados que no lo han demostrado suficientemente ni con claridad, dentro ni afuera del senado, ni dentro del PDA, ni en los sectores simpatizantes, no quieren que nosotros y otros hablemos de todos los males políticos que sufren los conversos: como el radicalismo, el sectarismo, de su atrazo ideológico y la disciplina para perros; sino que por el contrario, callemos para seguir como borregos detras de un PDA dirigida por la camarilla de los tres mosqueteros con sus espadas, pero (espadarnos) madera a los que si sabemos que es lo que quieren Robledo, Dussan y Gaviria, adueñarsen del PDA, mamola. Mauricio a mi me gusta Gaviria, Mokus, Fajardo, y hasta Gina mamasita por demás, menos Humberto que podria decir cuando se expresa (verbal o escrito) pareciera que tiene todavia el corazón en el Moir, profundo y declarado enemigo de su candidato tácito a las próximas del senado el Dr. Carlos Toro, exalcalde de Santa Rosa de Cabal, en un periódo uribista pero que lo hizo a la altura. Según Aurelio Suarez Montoya (antes, converso mayor en Risaralda) afirmó que el Dr. Toro era paramilitar no se ahora que pensará. Viva Gaviria, cual?, abajo la dictadura de Uribe o la de ellos?.
2 February, 2009 — jaime — Escribió
Dos preguntas para Humberto: ¿usted prefiere que Uribe o el uribismo siga al mando o que un frente de demócratas gobierne a partir del 2010?
¿Usted cree, como algunos todavía, que con Uribe como presidente se agudiza la lucha de clases y entonces luego de él viene la revolución socialista?
2 February, 2009 — humberto gutierrez p — Escribió
jaime yo creo que el problema no es uribe como ustedes creen, el problema es la politica que el aplica como lacayo del imperialismo, y la lucha de clase se agudiza con o sin uribe dependiendo de la estructura politica que desarrolle el mandatario de turno, y con respeto a james no se me hace raro siempre estuvo con el liberalismo apoyando a serpa por eso defiende a Gaviria Trujillo.
2 February, 2009 — Mauricio Vargas — Escribió
Compañero, vuelvo e insisto, los sectores propensos a unificarse en una coalición anti Uribe van desde los populares hasta los del mismo Establecimiento, ya que Uribe no solo representa al imperialismo yanqui, la expoliación de nuestros recursos, y la profundización de las desigualdades de clase, sino que implica la disolución del Estado Social de Derecho y el deterioro ostensible de la democracia burguesa. Recuerde que el Marxismo enseña a identificar el aspecto principal de las contradicciones. Alvaro Uribe se sustenta en la fuerza más violenta y fascista del país, la mafia y el paramilitarismo, por lo que, derrotar su próximo intento de reelección y perpetuación es la batalla fundamental que deben dar las fuerzas progresistas del país para preservar las pocas garantías y derechos que aún quedan de la Constitución de 1991. La lucha en abstracto contra el neoliberalismo solo existe en las mentes de los dogmáticos. Quienes aspiramos a caracterizar de una manera objetiva la contienda política, debemos, como enseño un gran pensador chino (Que usted dejó de leer, creo yo), enfocar apropiadamente al objetivo y maximizar el punto de apoyo para derrotarlo.
Lo que Humberto afirma, que “el problema es la política que el aplica como lacayo del imperialismo” en coincidencia con el Neo Moir (extremo izquierdista, después de muerto Francisco Mosquera) permite que los ejecutores de esa política triunfen sobre una oposición dividida, confundida y débil, ya que no permite aplicar una política de alianzas concreta para una situación concreta, quedando la brillantísima consigna sin aplicación práctica.
2 February, 2009 — humberto gutierrez p — Escribió
En gran parte estamos de acuerdo mauricio, pero no a respondido mi anterior pregunta cree usted que Cesar Gaviria Trujillo es un patriota?, un democrata?, un personaje que defendera los intereses de los desposeidos de colombia? amanecera y veremos dijo el ciego, esta pregunta esta en el aire, y creo que muy apesar de muchos esos neo Moir tienen la posición más sensata del polo queramoslo o no.
3 February, 2009 — James Llanos — Escribió
Todo esta claro Humberto, el MOIR, uno de los sectores más atrazados del PDA lo espera con sensatez, pero recuerde que en otrora apoyó a Maria Isabel Mejía, ayer liberal hoy uribista; pero cuando uno esta enemorado no ve, no escucha, ni entiende y lo peor es enamorarse de la más fea y además bruta.
5 February, 2009 — Augusto — Escribió
Le respndo a Humberto, en su pregunta a Mauro. Por su puesto que No, Cesar Gaviria no es un patriota, ni un democráta, y su cuento sigue siendo el del neoliberalismo — ¿Pero y eso, a que viene al caso? Ese no es el punto en este momento. Con Cesar se pueden arrancar puntos programaticos favorables a las fuerzas progresistas. ¿por que? Por que el Partido Liberar esta en relativa igualdad de condiciones que el Polo, Y por que el Partido Liberal, solo, tampoco tiene nada que ganar en estas elecciones. Y por que al partido liberal, tambien le interesa desplazar del Poder al Uribirmo, así sea que su discurso “social” y pro instituci´n democrática sea solo fariseismo.