No sigamos a la cola de Uribe…
JAIME VARGAS RAMIREZ
22-01-09
Cuando se habla de coaliciones y alianzas, algunos compañeros del Polo reaccionan así: ¡No!, debemos diferenciarnos, somos de izquierda, elijamos un candidato propio y… hasta el final. Otros dicen sí… pero con fulano no, y con mengano menos. Aquí confluyen varias motivaciones al respecto, pero las consecuencias son iguales: un Polo aislado, sin iniciativa y a la cola de propuestas de otros.
Algo parecido está ocurriendo en el conjunto de los sectores que estamos en la oposición. Se teme a que en una eventual coalición los otros ganen e impongan su candidato. Todos queremos, eso sí, que el candidato nuestro triunfe y el solo imaginarnos la derrota impide que desde ya iniciemos, en firme, la marcha por el solio de Bolívar. Un acuerdo programático alejaría este temor.
Mientras tanto, Uribe juega a sus anchas. Se dice frentero, pero actúa a la sombra, negando las ganas de seguir al mando. Son sus alfiles y peones los que le abren trocha. Lo grave no son las intenciones del dictador en ciernes, pues ya estamos avisados, lo grave es que, tanto en el partido liberal como en el Polo, ya salen los francotiradores a tratar de impedir una alianza victoriosa de la oposición, haciéndole juego al interés del uribismo de atornillarse en el poder.
Uribe sigue sin soltar prenda pues esa táctica le ha dado resultado, toda vez que mantiene a todo el mundo político virtualmente congelado esperando un sí o un no sobre su candidatura, mientras observa todas las cartas puestas en la mesa para jugar sobre-seguro. Para salir de este limbo son necesarias dos cosas: que las conversaciones de Petro, Cesar Gaviria y Lucho, se intensifiquen con todos los interesados en una coalición democrática que desemboque en un acuerdo donde se plasme un programa de gobierno y unas reglas para definir un solo candidato para enfrentar a Uribe o a su sucesor. Y que las diferentes candidaturas se lancen a la palestra tal como lo han hecho, en las últimas horas, el ex-procurador de la nación y el presidente del Polo.
Lo primero, por que con Uribe o sin Uribe, una alianza entre demócratas haría más viable un triunfo, pues de esta forma se construiría una fuerza superior a la del “Mesías”. Y segundo, por que se aclaran las pretensiones de quienes quieren jugar, pero lo niegan, creando un ambiente ambiguo que impide la toma de decisiones para enfrentar el embeleco uribista.
En hora buena Carlos Gaviria se lanza (ver entrevista en EL PAIS, de enero 25) para completar tres aspiraciones presidenciales por el Polo en el 2010, con Gustavo Petro y Lucho Garzón. Sería excelente que a más tardar en junio, se definiera quien queda para que, con el mandato del II Congreso polista, se dedicara a construir una coalición democrática victoriosa. Igual pasa por los lados del liberalismo, quienes se inclinarían por elegir su candidato en junio, con la decisión de propiciar con otros sectores un acuerdo programático y un candidato único antes de la primera vuelta. De contera se resuelve, de una vez por todas, el tema de la presidencia del Polo, pues no podría ser que siga el Doctor Carlos Gaviria, ahora candidato a la presidencia y también presidente del Polo. ¿Pan y pedazo para Alternativa Democrática? En Risaralda lo lograron en las pasadas elecciones cuando el presidente departamental del Polo - afecto a ese sector- desde esa dignidad desarrolló su campaña a la Asamblea departamental, con más ventaja, pero con menos ética.
Es hora pues, de no seguir a la cola de Uribe y pasar a la ofensiva. Es imperativo que los militantes de base acompañemos a nuestros dirigentes en tal empresa, el debate debe desarrollarse en todos los niveles e instancias del partido.
26 January, 2009 — Julián Mejía — Escribió
Dos o tres desarrollos de ideas:
La incapacidad para entender la estrategia de las alianzas puede tener orígen en un hipótesis que las abuelas definian como “el ladrón juzga por su condición” y como ellos (algunos de AD y en especial el moir) no respetan los acuerdos, entonces no creen que sea posible la combinación entre la política y la ética.
Lo de la utilización de los cargos de dirección del Polo para hacer campañas electorales (en contra de los copartidarios inclusive) ni es nuevo ni exclusivo de Ustedes. En Caldas Oscar Gutiérrez manejó una campaña al Congreso, en coalición (moir – indígenas), que afectó las posibilidades de los otros al punto de presentar como una concesión el que compartieran tribuna. Incluso al compañero del PDI en ese momento (que fue el único que reclamó) le negaron la presencia en un escenario en el que se presentaba Carlos Gaviria, en ese momento precandidato del PDA. Luego, en la campaña para Asamblea siguió como coordinador del PDA en Caldas (con la anuencia y respaldo de quienes hoy lo acompañan y le acolitan su particular estilo de administrar lo público) y se presentó como candidato. Para dar un ejemplo de lo que fue esa nefasta experiencia se puede comentar que enLa Dorada se le negó apoyo a los otros candidatos, y en especial al actual diputado Arahugo Gañan, con el argumento de que era el moir el que financiaba la campaña.
Sobre el cambio de posición de Carlos Gaviria es necesario aclarar que hasta hace muy poco aseguró que no sería candidato. Por ejemplo en Manizales dijo que él podía acompañar a Robledo en su campaña promocional de sus delegados al congreso del Polo porque no era candidato presidencial, y que no lo sería. Pero en esa oportunidad, como en muchas otras, Robledo aseguró que confiaba en poderlo “convencer”.
Queda pendiente una pregunta. Los demócratas del Polo hemos respetado y hemos acatado los resultados de los procesos de decisión, aun a pesar de las contracampañas -por demás vulgares- como en el caso de Navarro como precandidato presidencial, de María Emma a la alcaldía de Bogotá y, más reciente, contra Arahugo Gañan a la Asamblea de Caldas. ¿Será que ellos van a respetar el resultado? Y hablo de respetar, no solo acatar -algo que pueden hacer por disciplina o por conveniencia-.
27 January, 2009 — Mauricio Vargas — Escribió
Nada que van a respetar…
A ellos les gusta la ley del embudo.
Lo que si es muy triste es como están echando a perder una oportunidad histórica, de hacer el POLO una herramienta de cambios. Todo por la mezquindad sectaria de fortalecer sus capillas.
31 January, 2009 — James Llanos — Escribió
Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho y ocho dieciséis.
Cualquier explicación además no pedida, del sector radical al interior del PDA, osea del Moir no deja de ser culpabilidad manifiesta. Toda alianza del sector rojo y calificado del ala Robledista es revolucionaria; para los lectores sitaré solo un ejemplo para ilustrar lo anterior. Si más no recuerdo y la memoria no me falla el doctor Aurelio Suárez Montoya, que se fue de Pereira y del Moir, realizó alianzas más de una vez con la doctora Maria Isabel Mejía - la tristemente celebre congresista ayer liberal hoy uribista y despues con los conservadores para llegar a la Asamblea por Risaralda mejor dicho lo que sea por la curul…y llegó con la ayuda de lo más reaccionario y atrazado de la región pero esto servia porque era al servicio de la revolución. -Last Years- Hoy el ala democrática del PDA que encabeza el Senador Petro, plantea una táctica de alianza amplia y democrática entre sectores de avanzada para sacar candidato único; es una de las mejores posibilidades para tener una opción frente a Uribe o el uribismo, de lo contrario y como lo plantea el Dr. Robledo, en vez de avanzar, solo le jugamos a una tercera reelección de la dictadura hoy en Colombia. Como siempre y lo dice la historia, estos radicales no han permitido dicho frente por dos razones: primera, sino son ellos los que dirigen el frente este es espurio y la segunda, si el candidato a cualquier cargo no es de ellos, este, es lo peor y no es revolucionario como todo lo de ellos. finalmente yo con yo es uno, osea lo mismo. Fuera gringos de Colombia, abajo Uribe y? R/tercera reelección.
9 February, 2009 — Cielo — Escribió
No pués, haciendo honor a este guerrillero que sólo a hecho daño a muchas familias con unas ideologias idiotas que han acabado con la paz de un país, con la tranquilidad de las familias, han destruido a muchos hogares, han derramado sangre y aun lo consideran lo maximo, par de idiotas aun en este siglo existe gente ignorante, no hay pero siego que el que no quiere ver, yo siempre digo que esta gente que esta en contra del presidente es porque todo le gusta facil, todo quiere que se lo den, no trabajan, solo esperar quien lo hace para quitarselo, par de lagañas que solo hacen daño, arriba uribe, abajo los que no sirven para nada, los que destruyen, los lagartos que un dia van a ser destruidos. si los odioooooo, porque solo hacen daño, par de hijos del diablo.
9 February, 2009 — Augusto — Escribió
Creo que Cielo confunde a los verdaderos merecedores de sus emotivos improperios, los neoliberales, los paramilitares, los mafiosos. Siento tristesa de que quizas ella no tenga si quiera la minima desposición de razonar su parecer, y que muera en la ignorancia. Ojala me equivoque, por lo pronto me entristese…