Por: Emma Flood
Tomado de http://emmaflood.wordpress.com/

Petro es uno de los pocos políticos que siempre respaldan sus acciones con argumentos válidos. Lo que hizo Petro con Ordoñez, comprometerlo con las exigencias básicas del Polo con respecto a la defensa de los derechos de las minorías, de la mujer etc; eso es hacer política.

Si los compromisos de Ordoñez solamente hubieran sido con el uribismo, no podría haber ninguna seguridad de que defendiera los derechos de la mujer, de los homosexuales, de los indígenas y todos los derechos que el uribismo recita pero no respalda. Al haber comprometido a Ordoñez , Petro asegura la posibilidad de parte de la bancada del Polo de reclamar al Procurador por la defensa de esos y otros derechos. De otra manera, como lo aclara Petro, la defensa de los derechos de los colombianos quedaría en manos de la coalición uribista.

Buena parte del trabajo de un congresista consiste en hacer acuerdos. Hay acuerdos entre congresistas, entre bancadas o entre bancadas y autoridades para sacar adelante los proyectos de ley. Cuando la finalidad del acuerdo que hace el congresista es conseguir alguna ventaja o prebenda para sí mismo, el acuerdo es una componenda, que en algunos casos puede constituir un delito de cohecho como en el caso Yidis.

En el caso de Petro, otros senadores del Polo y los senadores liberales, el acuerdo con el Procurador fue para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos. Si no mediara ese acuerdo todo lo que corresponde al ámbito de la Procuraduría quedaría fuera del alcance de la oposición.

Pienso que los que están en contra de lo que hizo Petro o no saben hacer política o son personas que no conocen cómo es el trabajo político. Hacer política no es solo defender las ideas. Es hacer posible que las ideas se concreten en acciones en favor de la ciudadanía.

Creo que la Comisión de Ética del Polo debe intervenir cuando sus miembros hacen tratos con otros partidos a espaldas del Polo o cuando alguno de sus miembros hace un ejercicio vicioso de la política. Pero el pragmatismo en la política tal como lo practica Petro, no significa el abandono de ningún principio sino una manera realista de hacer política. La sola defensa de las ideas no alcanza para realizar cambios en un país. Se necesitan acciones concretas para llegar al poder y hacer los cambios que se necesitan para llegar a una verdadera democracia que satisfaga las necesidades de todos los ciudadanos, incluídos los uribistas.

Por algunas respuestas que he recibido en los foros de la prensa y aquí en el blog agrego una aclaración. Digo lo mismo pero de otra manera.

La de Petro ha sido una excelente manera de hacer política. Es tanta la confusión que ha traído a Colombia la manera sucia, clientelista, de llegar al poder a cambio de prebendas, que ya se olvidaron que la negociación política, tal como la hizo Petro con el Procurador es la manera más genuina de HACER política. Es parte importante del trabajo político comprometer con negociaciones serias desde la oposición a los que asumen cargos con el apoyo mayoritario del oficialismo.

La negociación es una manera de influir en las políticas del gobierno desde la oposición. De hecho es uno de las tareas más importantes de la oposición en el Congreso.