Carlos Andrés Echeverri Restrepo
Tomado de LA TARDE.COM

Tanto Carmona como el segundo al mando en la alcaldía de Pereira pueden tener razón en el conflicto del oscuro negocio de los lotes de Cerritos. Recordemos que el primero dice que las propiedades, vendidas a menos precio por el municipio, son bienes valiosos por su estratégica ubicación, mientras el segundo asevera que tales bienes son inservibles y cualquier cosa que se reciba por su venta es ganancia segura.

Vamos primero con la afirmación de Carmona. El 11 de agosto se publicó en internet el proyecto de pliego de condiciones para la venta de dos predios ubicados en Cerritos denominados La Marta LM2 y La Marta LM15. El 25 de agosto a las 6:29 pm fue publicado el pliego definitivo y a las 6:31 pm del mismo día (2 minutos después) se publicó la resolución de apertura del proceso tendiente a la venta de los lotes. Pese a que se diera apertura el 25 de agosto desde las 6:31 pm, ya existía desde las 9:00 am del mismo día, un acta de cierre del proceso de selección expedida por la Secretaría Jurídica, es decir, se formalizó el cierre de la recepción de las propuestas 9 horas antes de que se publicara la apertura del proceso, esto significa que aun cuando no se había iniciado la recepción de las propuestas para evaluar su conveniencia, la alcaldía ya sabía quiénes quedarían con los lotes y ya tenía lista el acta mediante la cual cerraba un proceso que nunca inició formalmente. En cristiano significa que la elección de los beneficiarios con la venta de los inmuebles se tenía desde antes que se diera el trámite legal. Esto corrobora la afirmación de Carmona en el sentido de que los predios son valiosos y se estaban vendiendo a menor precio del real, algo que recuerda al ya conocido Lote de Boston; no se explica de otra manera el enredo en el proceso de selección de propuestas de compra de los predios y la falta de observancia de los procedimientos legales propios de estos asuntos.

Segundo, vamos con la afirmación del segundo. Israel dice que los lotes no tienen ningún valor comercial significativo por sus condiciones geomorfológicas y de ubicación, si efectivamente es así, sería tanto o más grave que lo expuesto en el anterior párrafo ya que los predios en conflicto fueron adquiridos por el municipio bajo la modalidad de dación en pago por parte una de las familias más ricas de Pereira. No se entiende cómo la administración aprueba que se permuten millonarias deudas por concepto del impuesto predial por lotes inservibles para la ciudad, mientras a las familias que no tienen influencias políticas o envidiables relaciones sociales producto de su poderío económico les embargan sus pequeñas propiedades o son catalogadas como las responsables de los descalabros fiscales del municipio. Extraña aquí que el segundo al mando en la alcaldía no dijera nada frente a estas inicuas transacciones de impuestos por tierras inoficiosas cuando ejercía como primero en el Concejo municipal, ¿qué se la pasaba entonces haciendo cuando fungía como edil?

***

¿11 AÑOS DE INHABILIDAD PARA JUAN MANUEL ARANGO? Ahora sí empezaron las fiestas de la cosecha, hay razón de sobra para celebrar.