Olimpo radical. Por: Ramiro Bejarano Guzmán
Tomado de EL PAIS.COM

Cada vez se enreda más el Gobierno dando explicaciones de la reunión en la Casa de Nariño, que sostuvieron los secretarios Jurídico y de Prensa con el abogado de ‘Don Berna’ y con alias ‘Job’, siniestro vocero de los paramilitares.

De ese insólito aquelarre se supo no porque el Gobierno lo informara abiertamente, sino porque el abogado de ‘Don Berna’ al conceder una entrevista al noticiero Noticias Uno reveló no sólo que había ingresado a la Casa de Nariño, sino que lo había hecho por el sótano, lo cual explicaba que no hubiese registro de su entrada.

El propio Uribe nos dijo que esos personajes no ingresaron clandestinamente, pues de todo había quedado registro fílmico y escrito, y justificó la entrada por el sótano con el cuento de que cargaban equipos sensibles. El mismo día que vimos el famoso video pudo verse que los visitantes palaciegos no llevaban ninguna carga, ni siquiera un maletín, como para que no hubieran podido entrar por la puerta grande de Palacio. Así mismo, quedó claro que en el libro de registro de visitantes que con tanto orgullo Uribe mostró ante los medios, no aparece Antonio López, alias Job.

La cosa no para allí, pues ahora hemos venido a saber que Uribe no le contó al país todo lo que tenía que saber, a juzgar por lo publicado en todos los medios el fin de semana anterior. Resulta malicioso, por decir lo menos, que en la rueda de prensa convocada por Uribe, hubiese omitido informar que a la sospechosa reunión concurrieron también Juan José Chaux, renunciado embajador en República Dominicana, y Oscar Iván Palacio, un ex subalterno de Uribe en sus épocas de gobernador de Antioquia, cuya hija murió trágicamente en el accidente donde también perdió la vida Pedro Juan Moreno.

¿Cuál es la razón para que detalle tan importante no se hubiese revelado por Uribe desde el primer momento? El Gobierno no ha dicho el porqué de tan imperdonable omisión y, por el contrario, expidió un comunicado que destila marrullería y cinismo.

En efecto, resulta censurable la actitud del Gobierno, cuando después de sorprendido en tan terribles contradicciones y silencios, tampoco nos explicó qué tenía que hacer en ese encuentro el polémico embajador Chaux, en quien concurre la malhadada coincidencia de que un delincuente lo ha acusado de tener vínculos con ‘paras’. ¿Será que Chaux le pidió a ‘Job’ que intercediera por él ante el paramilitar que lo comprometió judicialmente? No se sabe, pero el silencio presidencial permite toda clase de conjeturas.

Menos ha dicho el Gobierno qué hacía en esa reunión Oscar Iván Palacio, el viejo amigo de Uribe, a quien ni siquiera se le mencionó en el lánguido comunicado de prensa del pasado domingo. ¿Por qué?

Y como para que no quede duda de que están mintiendo, a pesar de que inicialmente lo negaron, ahora el Gobierno tuvo que reconocer que la histórica ‘cumbre’ -según la afortunada expresión de Félix de Bedout en La W-, tuvo por objeto “la entrega y recepción de las pruebas sobre la posible manipulación de testigos por parte del magistrado auxiliar Iván Velásquez”.

Si cayó un embajador, ¿por qué no pasa lo mismo con los amanuenses de Palacio?