Lo organizativo en el POLO
Por Mauricio Vargas González
27-08-08
Es preocupante la situación organizativa del POLO. No solo en Caldas sino en todo el país, hay un fenómeno no nuevo que viene de la “unidad” (PDI-AD) y que se manifiesta como la desarticulación, disolución y confusión en el PDI. Tal vez por que desde el principio este obró de buena fe, y no vaciló en disolverse para conformar el nuevo partido, el PDA. Sin embargo ello no ocurrió con algunas agrupaciones, como el Moir y el Pc, quienes en lugar de disolverse en el PDA, mantuvieron su organización y propia identidad. Solo algunas voces concientes de la necesidad de definir el esquema organizativo del partido se oyeron solitarias en el Primer Congreso de Unidad, pero la gruesa mayoría ignoró el asunto que definiría la correlación de fuerzas al interior del partido. Sin embargo, el desarrollo de dicho problema y el mal tratamiento del mismo por parte de los aventajados Moir y Pc, han acelerado el proceso y en poco tiempo la amplia militancia del PDA, perteneciente a otros sectores diferentes a los mentados, está comprendiendo la importancia de dicho aspecto para el futuro del proyecto político.
La definición de si es un frente o un partido, incluso, si es más conveniente dos proyectos políticos de izquierda claramente diferenciados, apremia. Se empiezan a escuchar en todo el país voces inconformes por lo que acontece con el manejo del partido. Ya que las instancias de dirección del partido, otrora amplias y representativas, ahora están reducidos a dos o tres dirigentes del Moir y Pc. Dicho fenómeno se viene presentando en muchas regiones del país y amenaza con la división del POLO, ya que un proyecto que busque albergar a todas las fuerzas democráticas de Colombia debe ser amplio, pluralista y con plena garantías para las múltiples organizaciones que residen en su seno. Cerrar las puertas del POLO y buscar hegemonizarlo por parte de algunas facciones conduce, en la práctica, a rechazar y repeler una gran masa de colombianos, quienes no se identifican con prácticas antidemocráticas hegemónicas propias de una concepción trasnochada de la política.
Saludo al compañero Julían Mejía, quien abre el debate en Caldas y que ojala ocurra igual todas las regiones del país.
31 August, 2008 — tenga su cachetada — Escribió
“Marchamos en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente cogidos de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión libremente adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer, dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y el que hayamos escogido el camino de la lucha y no el de la conciliación. Y de pronto algunos de entre nosotros comienzan a gritar: “¡Vamos al pantano!” Y cuando se intenta avergonzarlos, replican: “¡Qué gente tan atrasada sois! ¡Cómo no os avergonzáis de negarnos la libertad de invitaros a seguir un camino mejor!” ¡Ah, sí, señores, libres sois no sólo de invitarnos, sino de ir adonde mejor os plazca, incluso al pantano; hasta consideramos que vuestro verdadero puesto está precisamente en él, y nos sentimos dispuestos a prestaros toda la colaboración que esté a nuestro alcance para trasladaros allí a ¡vosotros ! ¡Pero en tal caso soltad nuestras manos, no os agarréis a nosotros, ni ensuciéis la gran palabra libertad, porque nosotros también somos “libres” para ir adonde nos parezca, libres para luchar no sólo contra el pantano, sino incluso contra los que se desvían hacia él!”
1 September, 2008 — Mauricio Vargas G — Escribió
Señora cachetona o señor cachetón: Por honestidad uno siempre da la fuente de las citas textuales, en este caso Vladímir Ilich Lenin, si no estoy mal. Si usted es seguidor de la ideas de este dirigente Ruso debe saber que Lenin siempre puso la cara en sus debates, nunca el cachete.