Tomado de EL COLOMBIANO
David E. Santos Gómez

Después de cada pregunta que se le hace, Antanas Mockus se queda callado unos segundos, estructura una respuesta en su cabeza y luego da su opinión sin detenerse al hablar. Parece estar leyendo un libro.

Usted puede estar de acuerdo o no con sus opiniones pero es imposible no reconocerle que sus pensamientos mantienen una coherencia con su recorrido político.

En entrevista con EL COLOMBIANO Mockus dice que aún no sabe si será candidato presidencial, que los partidos cercanos al Gobierno se desbaratan porque son una mezcla de matices solo unidos por el deseo de terminar con las Farc y que si Uribe quisiera dar un lección contra el clientelismo, como la dio contra el terrorismo, debería no presentarse a la reelección.

¿Usted cree que el presidente Álvaro Uribe está en campaña?
“Bajo algunos aspectos sí. Nunca ha dejado de estar en campaña, pero creo que está atrapado en la paradoja de si ’solo soy yo el correcto y el que sabe tomar las riendas, ¿qué va a pasar después de mi?’. Los partidos que han apoyado al Presidente no han estado a la altura de él. Eso hay que reconocerlo. El Comisionado de Paz con mucha razón en algún momento les propuso disolverse. Uribe cada vez está más acompañado por la opinión del ciudadano común, pero más solo políticamente hablando. Sin líderes que lo respalden con suficiente lealtad”.

¿Cree entonces que lo que se vive es un desencantamiento de la política uribista? Ya muchos se han bajado de una nueva reelección…
“El uribismo fue una gran alianza anti-Farc donde cantidad de matices se ignoraron y se recorrió un trecho en común como diciendo que lo más importante era debilitar a las Farc. Esa coalición se ha roto. Si el Presidente quiere salir reelegido tiene que dejar abandonado a los partidos uribistas. Y si los partidos uribistas quieren ser reelegidos utilizando métodos parecidos a los que utilizaron la vez pasada tienen que alejarse de Uribe. Ya no va a ser el mismo juego de yo te reelijo y tu me reeliges”.

¿Se ve cómo candidato presidencial en 2010?
“Es muy prematuro hablar de eso. Yo en ocasiones pasadas con toda sinceridad lo dije y creo que en las dos ocasiones lo hice muy prematuramente. Hay que esperar a ver que quiere la sociedad y la ciudadanía”.

Hay una franja que algunos llaman de centro, en la que encasillan a candidatos como Lucho Garzón, Sergio Fajardo y a usted. ¿Cree que ese sector puede jugar con un solo candidato a las presidenciables?
“Es muy temprano. Ayudaría más tratar de elaborar acuerdos sobre temas trascendentales como reforma política, reforma agraria o acuerdo ético. Algún día la clase política colombiana aceptará que el asesinato no es un método político. Por lo pronto me parece que todavía existen políticos con amigos dispuestos a matar o a secuestrar. La parapolítica es un todo vale. Colombia necesita un acuerdo contra eso”.

En un momento usted aseguró que por responsabilidad el presidente Uribe debería renunciar. ¿Sigue pensando eso?
“El Presidente nos dio una lección antiterrorista con el rescate de Íngrid. Eso fue: ‘contra astucia, astucia y media’. La otra enfermedad de Colombia no es el terrorismo sino el clientelismo y si él quisiera darnos una lección anticlientelista ahí tiene lo de Yidis. Podría ser de una elegancia enorme. Podría decir que él no la embarró pero sus ministros sí, entonces que como Presidente electo de esa manera preferiría no seguir o no presentarse otra vez. Hoy podría hacer una renuncia más matizada y no presentarse a la reelección”.

En el 2006 un grupo convocado por usted se presentó a las elecciones y no tuvieron buenos resultados. ¿Qué enseñanzas le dejó ese episodio?
“Mientras nosotros pensábamos que estábamos convenciendo al ciudadano con argumentos, en varias partes de Colombia estaban convenciendo a la gente con dinero o armas. Esto me enseña que por un lado con nuestros métodos no había mucho chance de ganar. Es la suerte de estar seguros de que es mejor no ganar a ganar utilizando esos métodos”.

Contexto
Personajes en las palabras de Mockus
Álvaro Uribe: “Persistencia”

Íngrid Betancourt: “Rebeldía e identidad”.

Lucho Garzón: “Es querido, trata de pulir muchos conflictos siendo buena persona. Viene de una izquierda de la que reniega un poco más de lo que desearíamos”.

Juan Manuel Santos: “Ha participado de varios gobiernos sin perder vigencia”.

Sergio Fajardo: “Excelente alcalde. Aprendió de Bogotá. Lo hizo a su manera”.

“Alfonso Cano”: “Tiene una responsabilidad muy grande sobre sus hombros si es cierto que las Farc tienen una cabeza fuerte”.

Hugo Chávez: “Es el resultado de la mala política previa en Venezuela. Es la figura que cae del cielo para castigarlos en lo bueno y lo malo. Habla y gobierna e improvisa como ningún otro gobernante latino”.