Los seis candidatos a la Alcaldía de Pereira se pronunciaron alrededor de una decisión que esperan que sea aplazada y que la tome el ganador del próximo 28 de octubre.

Redacción Política
El Diario del Otún

El anuncio de la actual administración municipal de Pereira de capitalizar la Empresa de Energía produjo un cortocircuito entre los candidatos a la Alcaldía, quienes a la hora de reaccionar al tema se polarizaron en dos bandos.

Cuatro de ellos consideran que hay que evaluar el estado real de la empresa, y que se debe hacer de manera concertada, mientras que los restantes consideran que se trata del resultado de la politiquería de la actual administración y de su espíritu privatizador.

Concertación

La candidata liberal, Martha Elena Bedoya, aseguró que no conoce el informe técnico de la banca de inversión y que sólo cuando lo conozca se pronunciará de fondo, sin embargo, en principio considera que la figura de la capitalización no es mala.

“Creo que capitalizar como tal no es malo, creo que hay que mirar es la forma como se haga, si es con un particular, si es con un privado, en qué condiciones. Yo en mi administración capitalicé la Empresa de Energía con recursos del municipio por 20 mil millones de pesos, de manera que las capitalizaciones no son malas”, indicó.

Por su parte, el candidato del Partido de La U, Israel Londoño, aseguró que las decisiones en torno al futuro de la Empresa deben ser concertadas y definidas por el próximo gobierno municipal, en un proceso amplio de análisis y sin apresuramientos.

El aspirante uribista consideró que el Municipio debe buscar los mecanismos para la recuperación de la empresa, como ponerle orden gerencial y administrativo, al lamentar que en ésta administración haya tenido tres gerentes, casi que uno por año.

En tanto, el concejal de Pereira y aspirante a la Alcaldía a nombre de Convergencia Ciudadana, Horacio Galeano Meneses, manifestó que no está de acuerdo con la venta de la Empresa de Energía, y aseguró que “Tenemos que darnos la oportunidad de hacer un análisis del estado financiero y administrativo, de tomar las medidas y salvarla, porque creo que la empresa es viable”.

Galeano Meneses consideró que las decisiones no se pueden tomar con base en balances maquillados y cuestionó el hecho de que ésta administración tuvo más de 3 años y medio para tomar una decisión y no lo hizo, y ahora sale a hacerlo de manera atropellada.

En tanto, Héctor Fabio Artunduaga de la Alianza Social Indígena, manifestó que la administración debe asesorarse bien de expertos en el tema de energía y buscar otras salidas a la crisis.

Sin embargo, dijo que el problema no es solo de esta administración sino que viene de la administración anterior porque en el Concejo conoció informes negativos de la Contraloría que hablaban, por ejemplo, de gastos innecesarios.

Politiquería

Por su parte, para el candidato del Polo Democrático, Fredy Arias, “La corrupción del alcalde Juan Manuel Arango no tiene límites y a sólo tres meses de entregar el cargo ya quiere feriar la Empresa de Energía en un intento más por darle rienda suelta a sus acciones corruptas”.

“Hay todo un prontuario de lo que ha hecho Arango Vélez con los servicios públicos y el patrimonio de los pereiranos, lo que claramente muestra un interés por satisfacer a unos cuantos amigos y socios suyos, pero además está jugando en dos campañas políticas a la Alcaldía para asegurar la continuidad y el silencio, que no podría comprarme a mí, porque he sido el único que ha enfrentado la corrupción en estos 4 años de pésimo gobierno y de ingrata recordación”, indicó.

Para el candidato del movimiento cívico ”Pereira de Todos y para Todos”, Jhon Jairo Santa, “La politiquería acabó con la Empresa de Energía. La administración ha demostrado lo que ya veníamos diciendo y es que la falta de compra oportuna de energía, la pérdida de grandes consumidores y embarcar a la empresa en proyectos no rentables hicieron que la empresa quedara postrada en el estado en que se encuentra”.