Polo Democrático Independiente de Risaralda

Por Carlos Bula*

Bajo el sugestivo título, “Los Dilemas del Polo”, la Revista Semana en su edición correspondiente al 16 de julio del presente año, publicó una información relacionada, con la visión que tiene del PDA en la actual coyuntura.

De otra parte el columnista de El Tiempo, Señor Pedro Medellín, el día 17 de julio de este mismo año, se refirió allí, a “El difícil trance del Polo Democrático”.Por falta de interés pues, no nos podemos quejar. El POLO está en la cresta de la ola, y la intelectualidad, entre otros sectores, dispone del derecho a observarnos y realizar los correspondientes comentarios. Que ojalá siempre sean bien intencionados.

El asunto central de estos y otros escritos son las tendencias al interior del POLO. El suscrito, en su condición de Presidente de la Fundación Socialdemócrata, cuyos afiliados deben ser también militantes del PDA y de Presidente de la Comisión Ideológica de la misma, ha venido participando en estos debates y escribiendo en diferentes medios sobre tan interesante asunto.

Comencemos por señalar puntos por fuera de discusión:

Primero: Las tendencias no solo están autorizadas en el POLO, en el marco del ideario común de unidad, sino que ellas dieron origen al Partido. Son absolutamente indispensables y necesarias. De hecho en toda organización política se presentan. Solo que el POLO las “constitucionaliza”.

Segundo: El Presidente del partido, compañero Carlos Gaviria, no hace parte de ninguna tendencia, sino que representa a la totalidad del colectivo, como garantía de unidad. Y

3º.Las tendencias al interior del POLO, como lo demostraremos no son “eternas”, sino cambiantes y se reacomodan según cada coyuntura y en razón de las decisiones, también electorales, que deben adoptarse.

Por ejemplo con motivo de las elecciones de 2006, parlamentarias y de la consulta interna presidencial, los diversos sectores se alinderaron de la siguiente forma: El conjunto del antiguo PDI , con Samuel Moreno a la cabeza, en forma expresa, a excepción de Luis Eduardo Garzón, apoyó a Navarro en la consulta presidencial y a María Emma como cabeza de lista para el Senado de la República; pero Gustavo Petro, también del PDI , le disputó a María Emma Mejía, representante de la tercera opción en el Partido, esa distinción y contó para ello con el apoyo de la antigua Alternativa Democrática. Petro resultó vencedor en esa disputa. Al mismo tiempo María Emma no apoyó a Navarro, sino a Gaviria en la mencionada consulta. El apoyo de Petro a Navarro, no fue de los más vehementes ni apasionados y el respaldo de Navarro a María Emma tampoco fue completamente detectado. Navarro perdió en la consulta frente a Gaviria en razón de los numerosos errores cometidos.

En el inmediato presente con motivo de la consulta interna para la selección del candidato a la Alcaldía Mayor de Bogotá los alinderamientos fueron totalmente diversos. Realmente positivo de los mismos, ha sido el hecho, que ahora si, los antiguos PDI y Alternativa Democrática han quedado disueltos.

De la antigua Alternativa Democrática a Samuel Moreno Rojas, lo apoyaron los sectores orientados por los senadores Jorge Enrique Robledo, Luis Carlos Avellaneda y de los representantes Wilson Borja, Germán Navas Talero y Venus Albeiro Silva.

Del antiguo PDI , los Senadores Jaime Dussán, Jorge Guevara y Jesús Bernal. Iván Moreno de la tercera opción. Lo cual significa seis senadores de diez; tres representantes por Bogotá, de tres. Siete de los ocho Concejales de Bogotá, entre los que se destacan Alejandro Martínez Caballero y Carlos Romero. Y el ochenta por ciento de los ediles actuales. E importantes dirigentes como Clara López, Marcelo Torres , Tarcisio Mora, Berta Rey, Gloria Cuartas y Francisco Rojas Birry. El Presidente (e) de la CUT, Fabio Arias. El Presidente de Fecode y la dirigente de la ADE, respectivamente Witney Chavez y Stella Olaya. El Presidente de la Federación Nacional de Vivienda Popular Germán Ávila.

Allí también estuvimos nosotros. Y se anuncia el apoyo de un hijo de Luis Carlos Galán. Es tal la concepción amplia de la política de alianzas que hasta dirigentes del denominado Partido de la “U”, se están planteando el apoyo a Samuel. Y parece que ya es un hecho el apoyo liberal encabezado por el Señor Ex presidente Ernesto Samper, Horacio Serpa, Piedad Córdoba y otros. Digamos que esta candidatura produjo un fenómeno de aglutinamiento, pero igualmente de unidad. Samuel contó con el apoyo de voceros y representantes de todas las anteriores tendencias, a los cuales se suman ahora los participantes y dirigentes en otras candidaturas en la consulta. Pero además de innumerables liberales progresistas, conservadores demócratas e independientes.

¿Cuáles son entonces, las tendencias existentes en el POLO? Señalemos que no hay que confundir tendencias ideológicas con expresiones personalistas o grupistas, que realmente no han sido buscadas por sus protagonistas, pero que así se presentan ante la opinión. Es evidente que algunos dirigentes del POLO, se identifican como “luchistas” y otros como “petristas”.Pero por fuera de esa repartición, cada vez más disminuida, está el grueso del PDA, con Samuel Moreno Rojas a la cabeza. Ello incluye hoy, a todos los que apoyaron en la consulta a María Emma Mejía, Hernando Gómez y Edgar Montenegro.

Ahora si concretando. Se observa en primer lugar una tendencia de centro izquierda, incluso de “extremo centro” en donde sus amigos quisieran ubicar al Alcalde Luis Eduardo Garzón, a María Emma Mejía y a quien no milita en el POLO, el Gobernador del Valle del Cauca Angelino Garzón, pero que dispone de algunos seguidores al interior de la dirección del partido. Es una expresión que confunde una política de alianzas, que es conveniente y necesaria, con la conformación de un núcleo cuyo posicionamiento frente al gobierno no resulte contundentemente oposicionista y que permita la incorporación de personajes, como el Alcalde de Medellín, Sergio Fajardo y del ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus, lo cual obligaría rebajarle en significativa cuantía la intensidad a los colores de los principios contenidos en el documento de unidad del PDA. Algunos de ellos se llaman a si mismos “post-uribistas”. .Digamos que de alguna manera se priorizan las “personalidades democráticas de nuevo tipo” al fortalecimiento del partido. Es una tendencia que recibe el beneplácito, cuando no el franco apoyo de los medios monopólicos. Recordemos los elogios de los mismos al Señor Gobernador del Valle, por haber acompañado a Uribe a los Estados Unidos en la triste peregrinación por el TLC.

Aprovechamos la oca sión para señalar que a nadie se le ha ocurrido, proponer que el POLO juegue a la “combinación de todas las formas de lucha”. Ni tampoco ningún dirigente o sector del POLO, participa de la misma. La discusión más bien ha estado dirigida, en una minoría del partido, a ubicar esta táctica en el contexto de una situación como la colombiana tan deteriorada y compleja. Pero la totalidad del PDA, condena el terrorismo, el secuestro, repudia la violencia como instrumento de acción política y se pronuncia por una solución negociada del actual conflicto armado, la defensa de la Constitución del 91, el respeto a los derechos humanos, el DIH y por el acuerdo humanitario. De todas formas, el reciente incidente con una reunión de izquierda latinoamericana celebrada en el Ecuador, hace necesario una nueva información al respecto. Conocemos a los dirigentes sindicales cuestionados y damos fe de su v oca ción civilista.

Separando la reciente propuesta del Senador Petro, de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, en las cuales lamentablemente se produjo, es preciso, que tal y como él lo solicita, esa comunicación se ponga en el orden del día del Comité Ejecutivo Nacional, para que sus únicas posibles conclusiones ; la condena al terrorismo y al secuestro y la separación de la denominada “combinación de todas las formas de lucha”, sean la precisión con la cual el POLO se identifique en forma inequív oca ante los partidos similares de América Latina y propicie con ellos los entendimientos correspondientes. No podemos dejar sombra de duda.

Avanzando en una clasificación de inclinaciones, que seguramente resultará defectuosa, podemos observar, una posición mucho mas vinculada a lo que el país conoció en décadas pasadas como la izquierda histórica, calificativo que hubiésemos querido evitar, si ya estuviera establecido un término que identificara de mejor manera el posicionamiento correspondiente. Este respetable sector apoyó la candidatura de Hernando Gómez y se expresa a través del Frente Social y Político y otros sectores de la antigua Alternativa Democrática. Con todo el derecho del mundo se presentó claramente más a la izquierda.

Y bueno, Es hora de registrar la expresión mayoritaria. Y lo decimos con modestia y humildad. La izquierda democrática. Gran parte de la cual se manifestó alrededor de la candidatura de Samuel Moreno Rojas y que ahora recibe el apoyo, no solo para su aspiración a la Alcaldía de Bogotá, sino también en significativa proporción, para generar una nueva tendencia, que en lo fundamental se caracteriza por:

1. Una declaración inquebrantable de oposición programática al Gobierno de Álvaro Uribe

2. Por un Gobierno de Nueva Democracia

3. Una política de alianzas con fundamento en principios democráticos y patrióticos.

4. Por un POLO democrático civilista y unitario.

5. Una sola táctica: la democrática, política y popular.

6. Solución negociada del conflicto armado. Acuerdo Humanitario

7. Los principios organizativos consignados en los estatutos.

8. Por la soberanía nacional.

No queremos decir con lo anterior, que otros sectores del POLO sean antagónicos con estas posiciones. Simplemente que son las nuestras. Y enfatizamos nuestro apoyo al Presidente del Partido doctor Carlos Gaviria.

En esta tendencia los socialdemócratas estamos inscritos. Pero este artículo solo compromete a quien lo suscribe. Recogemos con atención las observaciones que se han hecho, sobre la necesidad de mejorar nuestra fuerza en otras entidades territoriales distintas de Bogotá. Pero en el POLO no se viene ninguna debacle. Eso será en el uribismo, que padece de un debilitamiento evidente. No creo necesario hacer el inventario. Los comentarios de la Revista Semana, en donde predominan los interrogantes, son bastante superficiales y denotan muy poco conocimiento del POLO. Señalar que el POLO “está en manos de la izquierda radical”, es un verdadero disparate. Nunca hemos pensado, por ejemplo que el Senador Petro sea un “radical”, como a veces lo ha clasificado esa publicación. Todo lo contrario. Pero trasladarlo de la izquierda “radical” a la “pragmática”, solo por su apoyo a María Emma, procedente de la candidatura de Hernando Gómez, resulta; perdón por la petulancia, muy poco científico.

*Presidente de la Fundación Socialdemócrata y de la Comisión Ideológica de la misma. Integrante de la Dirección Nacional del PDA. Ex ministro.