CARTA ABIERTA A LA SEÑORA LINA MORENO DE URIBE
Bogota D.C. 30 de junio de 2006
Señora
Lina Moreno de Uribe
Casa de Nariño
E. S. D.
Distinguida Señora:
En reciente reportaje con María Isabel Rueda en la revista Semana (edición 1.259 del 19 a 26 de junio de 2006) la periodista en mención le formuló a Ud. la siguiente pregunta:
M.I.R. ?¿Cree que algún día llegaremos al tema de la legalización de las drogas? Hay mucha gente que cree que estamos perdiendo esta maldita lucha contra el narcotráfico…?
L.M. de U. ?Sería partidaria de abrir el debate. De ahí a que se gane la tesis hay un trecho, pero por lo menos tenemos que abrir el debate. ¿Por qué no somos capaces de darlo? Démoslo…?
Expresamos nuestra concordancia con esa afirmación y le adjudicamos la convicción de su honestidad personal con esta posición. Sabemos lo que ello debió implicar para Ud. Pero por tratarse de un asunto que involucra el futuro del país le solicitamos máxima consecuencia.
Una pregunta anterior, sobre la dosis personal, recibió su abstención que comprendemos, cuando quiera que el Señor Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, durante la campaña electoral que finalizó con su reelección, adquirió el compromiso de constitucionalizar su penalización. Sobre este tema también abundan las contradicciones. El Señor Alberto Rueda, compañero nuestro en esta causa, exasesor del Ministerio del Interior y de Justicia, experto en el tema de drogas y columnista del diario El Tiempo, comentó allí mismo, el día 18 de mayo de 2006: ?Colombia no puede retroceder a la penalización de la dosis personal, justo cuando el mundo se mueve cada vez más ampliamente en sentido contrario, impulsando políticas de reducción del daño en el abuso de drogas y para prevenir justamente el contagio de esta temible pandemia.? Otro importante columnista de ese mismo medio, Daniel Samper, se ha pronunciado en idéntico sentido.
Pero volviendo al tema del necesario debate, que hemos propuesto se haga bajo el patrocinio de las Naciones Unidas, es preciso refrescar algunas cifras y algunos principios. El editorial del semanario El Espectador es elocuente en la síntesis numérica del fracaso estruendoso del prohibicionismo absoluto, impuesto por los Estados Unidos. Dice así en la publicación correspondiente a la semana del 25 de junio al 1º. de julio de 2006 
UNOC (Naciones Unidas)reconoció un incremento de 6.000 hectáreas en los cultivos de coca (8% frente al 2004) durante el pasado año, mientras que la oficina de drogas de EU (ONDCP) mostró un incremento de 30.000 hectáreas (26% frente al 2004).? Y sigue el comentario: ?Es inconcebible que se plantee ´ más de lo mismo ´ en los próximos años, ante un panorama tan preocupante, tanto de las drogas como de las políticas para combatirlas?. Pero además ya no solo somos productores, también somos consumidores.
Despenalización no es lo mismo que liberalización o legalización absoluta. Nosotros nos hemos pronunciado por un sistema de regularización que explicaremos en un anexo al cual haremos inmediata referencia. Caso increíble es el de Afganistán. Con todo y ocupación militar sin precedentes, solo comparable a la que mantuvo el expansionismo soviético en su época, la producción subió a la sorprendente cifra del 76% de la oferta ilícita de opio. De manera, que si lo que se plantea es la invasión de los Estados Unidos para frenar la producción de cocaína en Colombia, esto tampoco servirá.
Diferentes personalidades universales y colombianas se han pronunciado antagónicamente contra la actual política prohibicionista. Empezando por nuestro Premio Nóbel y gloria nacional Gabriel García Márquez y terminando, por el momento, por el cantautor Juan Esteban Aristízabal ?Juanes- quien hace poco desde Los Angeles y mas recientemente en Cali, ha expresado su contradicción con el actual sistema y a favor de una debate mundial que conduzca a la despenalización. Le dirigimos una comunicación que le anexamos.
Pero no solo, izquierdistas y artistas lo han hecho. Igualmente prominentes figuras de la derecha colombiana y afectas al actual gobierno, como son los importantes dirigentes conservadores Fernando Londoño Hoyos ex ministro de Estado y Enrique Gómez Hurtado, exsenador de la República, si bien han señalado la imposibilidad de una acción unilateral de Colombia, que no ha propuesto nadie, han expresado conceptos favorables a una despenalización mundial.
Porque muy respetada señora: El tema no admite términos medios. El dinero que genera, el narcotráfico derivado del prohibicionismo, está asesinando física y espiritualmente a la Nación. Para solo citarle un caso; uno de los más dolorosos que se han producido. La matanza de Jamundí, indica a las claras que a esto hay que ponerle remedio: pero requerimos de un nuevo medicamento. Necesitamos un gran proceso de reconciliación nacional que le de prioridad a la paz interna para que podamos despegar, plenos de soberanía a la construcción de una nueva sociedad.
Pero mientras tanto, cuando está comprobado que la fumigación no sirve para estos efectos; que solo coadyuva al envenenamiento de seres humanos, animales, reino vegetal y medio ambiente; el Presidente de la República, Álvaro Uribe, en su reciente viaje a los Estados Unidos, solicita ayuda del Presidente Bush, para más fumigar, fumigar y fumigar…
Ud. ha dicho que debemos dar el debate. Que debemos comenzarlo ya. Bueno: le he citado unos pocos nombres con los cuales podemos empezar. Le estamos ofreciendo nuestra ayuda modesta para crear el escenario propicio para un primer paso. Si alguien dispone de posibilidades para iniciarlo es Ud. ¿Qué esperamos? Estamos dispuestos, no obstante nuestra oposición programática al gobierno, a acudir a la propia Casa de Nariño para estos efectos.
Y nos comprometemos a no decirle ?Primera Dama?.
Respetuosamente,
CARLOS BULA CAMACHO
FUNDACIÓN SOCIALDEMÓCRATA
PRESIDENTE
