UN CRIMEN ATROZ

Un crimen atroz
Editorial de La Tarde

El asesinato de Liliana Gaviria Trujillo, ocurrido en la noche de ayer, es un crimen execrable que mueve las entrañas mismas de Pereira y Risaralda.

El aleve crimen, se produjo contra una mujer vinculada a múltiples actividades económicas y sociales del departamento, integrante de una familia querida y relevante para Risaralda y todo el país.

Liliana Gaviria vivía por su familia. Le preocupaban la seguridad y el bienestar de sus hermanos, su hija, sus sobrinos, tal vez más que la suya propia.

Hablaba con orgullo de los logros de sus seres queridos, entre ellos el expresidente César Gaviria Trujillo y el arquitecto Juan Carlos, además de los de su hija Claudia y de sus sobrinos Simón y María Paz.

Liliana Gaviria hacía parte de la junta directiva de LA TARDE, y daba importantes aportes para el mejoramiento económico y periodístico del periódico.

Desde su actividad privada en el gremio de la construcción, participó en importantes proyectos de crecimiento en Dosquebradas y Pereira.

Liliana Gaviria fue víctima del terrorismo, de la intolerancia, de la guerra sin cuartel que se le ha declarado a la sociedad. Su familia ha hecho mucho por Colombia y por Risaralda, pero también ha dado una cuota alta de sacrificio con una hoja de vida ejemplar de servicio al país.

Pereira amanece hoy estremecida por un hecho de la mayor gravedad, en lo que a su seguridad ciudadana y pública se refiere.

Desde estas líneas ofrecemos nuestro mensaje de solidaridad con la familia Gaviria Trujillo.

Pero demandamos del gobierno, de las autoridades de policía y militares, la mayor claridad y celeridad en las investigaciones, para que este horroroso crimen no quede en la impunidad como tantos otros.

La presencia de Liliana Gaviria Trujillo en LA TARDE, deja un recuerdo cariñoso dentro del personal del periódico y sus directivos. Todos lamentamos profundamente su partida.\par

¿SE DESMORONA EL PARTIDO LIBERAL?

Continúa la desbandada de liberales hacia las campañas de Álvaro Uribe y Carlos Gaviria
Tomado de El Tiempo

La ley de bancadas no ha sido útil para frenar la deserción política que afecta a la campaña presidencial de Horacio Serpa.

El pasado 4 de abril el candidato-presidente apareció de la mano con Hernán Casagua Albarracín, presidente del Directorio Liberal de Neiva, agradeciendo su adhesión y la de 9 concejales más que habían llegado con Horacio Serpa hasta consulta liberal, 15 días antes. Esa escena se ha repetido después en varias ocasiones, con dirigentes liberales y del Polo, en otras regiones del país.

El turno ayer fue para Carlos Gaviria, quien recibió la adhesión de los concejales de Pereira, del Partido Liberal, Fredy Arias, Amancio Quejada y Hernando Arcila, quienes apoyaron a Rodrigo Rivera en la pasada consulta interna liberal y hace cuatro años votaron por Horacio Serpa.

Igualmente anunciaron su adhesión a Gaviria seis líderes liberales de Santa Rosa de Cabal y el concejal conservador Guillermo Parra.

Ambas campañas se preparan con los brazos abiertos para recibir más desertores.

Liberalismo, incapaz de frenar el fenómeno

El Partido Liberal, principal afectado, parece incapaz de contener la progresiva erosión en sus filas. La Ley de Bancadas, aprobada para fortalecer la lealtad a los partidos, no es instrumento eficaz para lograr ese propósito.

A lo único que el liberalismo ha apelado en su afán por poner diques a esos deslizamientos es la advertencia de que no les dará avales para las próximas elecciones, lo cuál parece inútil.

Ley de bancadas no es útil

La Ley de Bancadas, aprobada por el Congreso hace menos de un año para tratar de fortalecer la lealtad a los partidos políticos en las corporaciones públicas (Congreso, asambleas y concejos), no parece un instrumento útil para detener las deserciones que se han vuelto pan de cada día en la campaña presidencial.

Las razones por las que los partidos no pueden aplicar la Ley para controlar ese fenómeno en este momento son diversas. Entre las muchas, la principal es que esa ley solo entrará en plena vigencia hasta el 20 de octubre próximo por mandato del legislador.

Aunque los partidos fueron autorizados por la ley para darse sus propios reglamentos sobre la materia, lo que cobra fuerza legal, muchos no lo han hecho. Y en el caso del Partido Liberal, principal afectado, su desarrollo es muy frágil.

¿Y LA SEGURIDAD DEMOCRATICA?

88 líderes indígenas fueron asesinados en 2005 anunció la Organización Nacional Indígena de Colombia

La Onic asegura que las autodefensas asesinaron al 38 por ciento de las víctimas, el Ejército al 28 y las Farc al 18.
“Sus verdugos fueron las Farc, las Auc y el mismo Ejército, cosa que nos preocupa y dolorosamente tenemos que reconocerlo así”, dijo Luis Andrade, presidente de la organización.

Así mismo, denunció que varios líderes kankuamos con asiento en la Sierra Nevada de Santa Marta fueron asesinados por paramilitares, inclusive durante el proceso de paz.
“A pesar del proceso de paz con las autodefensas esa organización cometió varios crímenes contra miembros de nuestras comunidades, violando así el cese el fuego con que se comprometieron”, insistió el presidente de la Onic.
“Uno de los grandes problemas en Colombia es la impunidad, nos preocupa que cada vez haya más asesinatos y cada vez son menos los casos resueltos por las autoridades. Es responsabilidad del Estado investigar y sancionar a quienes tengan responsabilidad”, agregó.
Piden claridad en la muerte de Kimy Pernía Domicó

Por su parte el senador indígena Gerardo Jumí, quien también estuvo en Montería con la dirigencia de la Onic, en desarrollo de una campaña nacional exigiendo protección para sus comunidades, dijo que en la aplicación de la ley de Justicia, paz y reparación, solicitarán la verdad y la reparación en el caso de la desaparición del líder embera de Córdoba, Kimy Pernía Domicó, de quien no hay rastro hace seis años.
“Vamos a exigir investigación en este caso concreto, tenemos indicios de que fueron las autodefensas y no se ha dicho nada al respecto”, manifestó.
La Organización Nacional Indígena anunció que hechos de este tipo ya están en conocimiento de las Naciones Unidas y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

LOS DIMINUTIVOS Y URIBE

LOS DIMINUTIVOS Y URIBE

por: Gonzalo Medina Pérez
>Facultad de Comunicaciones
>Afiliado a la Asociación de Profesores

>Tomado del periódico Alma Mater de la Universidad de Antioquia:

>Junto a su sombrero de bobo de pueblo, su poncho calentano o su ruana andina (según el clima político que le toque enfrentar), el presidente Álvaro Uribe Vélez encuentra en los diminutivos una de sus más fieles compañías -más fiel quizás que la presencia celosa de su esposa Lina o de Ricardo Galán, el maestro de ceremonia de las puestas en escena- que día y noche está realizando el mandatario antioqueño. Porque este político comunicador -¿o comunicador político?- sabe que el lenguaje sirve, entre otras cosas, para aminorar los grandes problemas con soluciones mínimas -o nulas-, y así agrandar su imagen de gobernante.

>Por eso se explica su recurrencia exagerada (o fastidiosa más bien) a los diminutivos, a esa expresión que lleva a una autora española, Lola Díaz (El réquiem), a preguntarse si «los viejos somos tan diminutos, tan insignificantes, que necesitamos ser tratados con sufijos idiotas».Y la afirmación de doña Lola es pertinente, si tenemos en cuenta que el uso del diminutivo está asociado, en unos casos, con actitudes de acomplejamiento por parte de quienes reciben el mensaje o de soberbia disfrazada de humildad, hablando de aquellos que lo utilizan en sus relaciones políticas.

>En la cultura antioqueña, por ejemplo, es frecuente que cuando en una casa tienen visita, la señora se quiebra el lomo y multiplica su capacidad de aguante haciendo aseo hasta quedar de cama. Y cuando llegan los invitados y le admiran la limpieza de su tacita de plata, ella cierra los ojos con timidez y, amenazando con una sonrisa, dice con voz casi imperceptible:¡No, qué va, hasta me da pena que hayan encontrado la casita vuelta un chiquero!

>Y si nos hemos comprado una buena pinta, con zapatos, pantalón y camisa incorporados, y caminando todos creídos por cualquier calle de la ciudad, nos encontramos con un amigo que nos mira sorprendido y nos felicita por el buen gusto, de inmediato respondemos casi gagueando:¡Oigan a éste¡ No ves que esta ropita la compré de segunda en un chucito que queda ahí por Guayaquil.

>Esa relación estrecha entre el diminutivo y el complejo se expresa de muchas maneras, a juicio de la escritora española María Victoria Llamas. En su artículo Un grano de arroz, señala que a veces nuestra propia auto-representación es tan precaria, que hasta se manifiesta en situaciones cotidianas: «¿Quién anda ahí? No es nadie, soy yo».

>Ahora tenemos un presidente que representa la otra cara de la moneda, la de quien oculta su arrogancia tras los diminutivos adobados con su remarcado acento paisa. Por eso, en sus encuentros comunitarios, cuando quiere comprometer públicamente a un funcionario, le suelta preguntas-órdenes de este calibre:Bueno Gobernador,¿Entonces cuándo vamos a conseguir esos pesitos para resolver ese déficit de 15 mil millones que tienen los hospitales del Departamento? Ese diminutivo cae como un edificio de cien pisos sobre la humanidad del azorado burócrata, a quien no se le ocurre otro recurso distinto que invocar mentalmente al Chapulín Colorado para que lo salve de semejante entuerto. Es el discurso de la imposición, escondido en la aparente sencillez que sugiere el diminutivo. Pero también los diminutivos del presidente Uribe tienen la fuerza de la dinamita que se camufla tras los anuncios de medidas impopulares; son las noticias que tratan de entrar con vaselina en el ya de por sí saqueado bolsillo de trabajadores, desempleados, subempleados, pensionados y jubilados. Y nada mejor, para reducir el impacto de las grandes decisiones presentadas, que palabras achiquitadas con el ritmo paciente e ingeniosamente ingenuo del Jefe del Estado: Pues ese impuestico del IVA vamos a tener que aplicárselo a la comidita, a ver si recuperamos platica para mejorar la seguridad. Uribe Vélez hace honor a la cultura antioqueña: esa personalizada en el negociante paisa que recurre al diminutivo para convencer a quien mentalmente llama «marrano» -o cliente- de que va a pagar menos de lo que le está pidiendo: Tranquilo, este vestido no le va a valer ni 300 ni 400 mil pesitos, ni siquiera 280 mil… solo le voy a cobrar, atérrese, los mismos 279 mil pesitos.

>Si expresiones como éstas las escuchara la profesora Concepción Company, de la Universidad Autónoma de México, se reafirmaría en su apreciación de que el diminutivo se enraíza en nuestra lengua hacia el siglo XVIII, como un amortiguador de los aspectos negativos de nuestra cultura. A lo cultural, y pensando en la experiencia colombiana, agregaríamos que el político es otro mecanismo que trata de ser neutralizado con el uso del diminutivo, sobre todo cuando se refiere a medidas comprometedoras.

>Esta autora encontró en México un documento que data de 1716, en el cual un sacerdote le decía a la monja cuando ella se acercaba a confesarse: «¿Te lastima el túnico tus pechitos? Porque ustedes son delicaditas de esas partes, y por eso los traen apretaditos.¡Pobrecita m’hija!». Al respecto, la profesora Company dice que «yo veo este texto y afirmo: esto sólo pudo haberlo dicho un mexicano» (En busca de la identidad cultural de la lengua). Tal planteamiento alude a que el uso y abuso de diminutivos es característico de los mexicanos, quienes en tres líneas utilizan cuatro y hasta cinco de esas expresiones. Claro que si esta investigadora escuchara las intervenciones del presidente Uribe, se tranquilizaría bastante al saber que el hábito de sus compatriotas del común, fue superado con creces por todo un mandatario. Esa ingenuidad, ese candor, esa sencillez, esa humildad de que hace gala el presidente Uribe, vistos de cara a su verdadera condición de gobernante y de exponente de una cultura marrullera como lo es la antioqueña, podrían sintetizarse en una sentencia propia de la Filología:«Dime cómo hablas y te diré quién eres».

PRIMERO DE MAYO

Primero de Mayo, marchemos por el Software Libre.

Por: Mauricio Vargas
De manera fraternal y respetando las posiciones políticas e ideológicas de cada uno de ustedes, quiero invitarlos a que marchemos el Primero de Mayo Día del Internacional del Trabajo

El pasado primero de mayo marchamos varios compañeros, con las pancartas de apoyo al software libre y contra la patentes; la verdad fuimos de las pocas personas que en el mundo que lo hicimos, publicamos las fotos y las experiencias por internet, las cuales causaron buen agrado dentro de los integrantes.

Ahora queremos ampliar la participación dentro de la comunidad y particulares que apoyan el software libre desde todas las instancias; ya sea creándolo, estudiándolo, modificándolo, comercializándolo y difundiéndolo.

El software es parte vital de la tecnología y a medida que avanza las industrias, la economía y las sociedades se hace más importante, por lo tanto representan un gran sector de trabajadores en el mundo, los programadores son los trabajadores de esa nueva tecnología, pero es vital para el resto de sectores sociales el Software Libre, siendo igualitario y siendo accesible a los sectores más pobres de la sociedad.

La propuesta es que marchemos de manera organizada proclamando contra las patentes de software y a favor del software libre. Que demos una ejemplo de solidaridad con los demás sectores de trabajadores en la sociedad y que la gente sepa que los programadores y los estudiosos del Software Libre no estamos aislados de este mundo, que no nos marginamos de las demás sectores de la sociedad, del mundo.

Los que estén de acuerdo con lo anterior, comuníquense al correo cc.mauz@gmail.com, para convenir una reunión, para que diseñemos con respecto al 1º de Mayo las pancartas, las proclamas, etc.
Tambien que difundan este correo electrónico a las demás personas que apoyan, estudian, usan o trabajan bajo el Software Libre.

A las personas que no se encuentren en Pereira, las invito a que tomen la iniciativa en las diferentes universidades y regiones del país, que Colombia de ejemplo de solidaridad y unidad en este importante dia de los trabajadores.

¿EL GOBIERNO DE LOS PEPES?

EL GOBIERNO DE “LOS PEPES”
PABLO, PRESIDENTE

Por Rafael Rincón (*)

El 2 de diciembre de 1993 fue muerto Pablo Escobar Gaviria, jefe del Cartel de Medellín, en un operativo conjunto de la Policía Nacional y organismos de inteligencia colombianos y extranjeros. La muerte de Escobar Gaviria no puso fin al narcotráfico, “solo” significó el fin de la hegemonía del brutal Cartel de Medellín y el comienzo de otro “reinado” criminal.
El Cartel de Medellín fue remplazado no por otra generación de narcotraficantes, sino por los ganadores de la guerra contra Escobar Gaviria: los autodenominados Perseguidos de Pablo Escobar, los “Pepes”, una coalición de narcotraficantes, agentes estatales, militares y paramilitares que entró a librar todas las guerras (contra las guerrillas, contra otros carteles, contra bandas de delincuencia común, contra disidencias paramilitares y contra el Estado).
Esta organización tenía en su favor las alianzas con sectores de la Fuerza Pública y la DEA y como “colaboradores” que luego llegaron a infiltrar los organismos de inteligencia del Estado, la justicia y las más disímiles instituciones públicas (superintendencias, Departamento Administrativo de Seguridad, Dirección Nacional de Estupefacientes).
Los Pepes, que hoy tienen otras denominaciones y combinaciones, gozan de un tratamiento preferencial de parte de las autoridades en virtud del proceso de paz que adelantan: no son extraditables, algunos son funcionarios diplomáticos o del gobierno nacional, y a todos el Ejecutivo y el Congreso les confeccionaron una ley de impunidad llamada por el Gobierno Uribe Vélez Ley de Justicia y Paz.
Ahora se sabe, por las denuncias de las revistas SEMANA y CAMBIO, que los antes Pepes, hoy grupos paramilitares, consolidaron su presencia en organismos de inteligencia como el DAS y capturaron las instancias políticas que el Cartel de Medellín no pudo conseguir. En estas entidades relegaron a lugares secundarios a los funcionarios probos que no les servían a sus intereses.
Ellos, los Pepes, son interlocutores directos del gobierno, tienen un acuerdo desde el año 2002, Acuerdo de Santafé de Ralito, que no se ha hecho público, y que sólo conoce la Presidencia de Uribe.

Esta alianza ha combinado todas las formas de lucha para ganar elecciones y reelecciones, exterminar a la oposición, capturar las rentas públicas de la salud y de la educación, realizar capturas masivas e indiscriminadas, distribuirse los cargos diplomáticos, repartirse las recompensas que ellos mismos se inventan, distribuirse los puestos de las superintendencias, auto adjudicarse las tierras de los desplazados, evadir y eludir la justicia o fugarse de las bases militares.
Es una fuerza que conquistó el poder institucional y que desde el año 2002 se está “desmovilizando”, porque su objetivo primordial no era derrotar a la guerrilla sino llegar al poder, y lo lograron.
Todo lo que este poder hace ahora es para mantener su imperio, lavar sus dineros mal habidos, limpiar sus antecedentes judiciales, garantizar la impunidad en materia criminal y electoral. Por ello lo que más le duele al actual régimen es que lo califiquen de ilegítimo.

Sin embargo, este poder se crispa con la resurrección de Pablo Escobar, su fantasma, a quien sí le temen. “Pablo Presidente”, dicen los afiches recientemente fijados en algunas paredes de la ciudad; esos carteles son un tigre de papel que intimida al poder salvaje encriptado en el Estado colombiano.
Incoherente que en Medellín los avisos de papel “Pablo Presidente” sean desfijados de inmediato porque, según las autoridades locales de policía, “no tienen permiso de exhibición”, pero no corra la misma suerte la publicidad pintada en las paredes de ciertos barrios en donde la anónima comunidad da gratitud a Don Adolfo Paz por la tranquilidad recibida.

Medellín, 18 de abril de 2006

(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas corpus

Referencias:
- “Se desmovilizan los gallos tapados”. El Tiempo, 22-08-2005.
- “El pacificador”. Revista SEMANA, 24-04-2005.

LA LIBERTAD DE EXPRESION

‘Piquiña’ con la Prensa

Editorial de La Tarde 21-04-06

Al lamentar ayer el hundimiento del proyecto de Ley que pretendía sanciones para periodistas y medios de comunicación que incurrieran en injuria y calumnia, su autor, el senador Juan Gómez Martínez dijo que lo único que pretendía era “darle credibilidad al periodismo”.

La credibilidad del periodismo la edifican los medios y el ejercicio profesional y responsable de los periodistas, no las leyes.

La pretendida norma era un claro intento de regulación de la actividad de informar en Colombia, contraviniendo principios universales y constitucionales de nuestro país, que protegen la libertad de expresión.

La calumnia y la injuria, ya están contempladas en el Código Penal, por lo tanto es un despropósito volver a incluirlo en alguna normatividad, salvo, claro está, que se pretenda con este tipo de normas establecer una forma velada de censura a la prensa.

Y la prensa libre, es uno de los pilares de la democracia. Restringirla, censurarla, ponerle límites, reprimirla es comenzar a limitar las libertades públicas.

Al poder, regularmente, no le gusta ser observado ni seguido por los medios y los periodistas. Preguntar, analizar, investigar, son activdades inherentes al oficio de informar.

La labor de los medios de comunicación no es del agrado de algunos congresistas y servidores públicos. Además, en la insensata polarización electoral entre uribistas y antiuribistas, tal pretensión se ha convertido no sólo en un desconocimiento de la libertad de expresión como derecho fundamental, sino en una conspiración improvisada para reducir el debate abierto de los grandes temas nacionales en su escenario más adecuado: los medios.

El proyecto que mencionamos, afortunadamente fue archivado. Pero eso no quiere decir que en el futuro no se vuelva a intentar ponerle límites a la prensa.

***

Varias son las razones por las que las cuentas de la desmovilización de integrantes de las Auc no “cuadran”. Primero fueron las armas que entregaron (menos de la mitad de los hombres desmovilizados, como si las usaran por turnos). Ahora resulta que de los 30 mil desmovilizados de las AUC sólo 604 reconocieron haber cometido crímenes de lesa humanidad y pidieron acogerse a la ley de Justicia y Paz. Los demás fueron amnistiados.

La oficina del Alto Comisionado para la Paz, dijo que podría ser que los paramilitares no entendieran muy bien el concepto de delito de lesa humanidad. ¿?

Si como dice el Cinep, se calcula que las autodefensas cometieron entre 1987 y 2005, 14 mil delitos de lesa humanidad -una víctima por cada hecho-, es difícil que estos 604 paramilitares, solos hayan cometido toda esa cantidad de crímenes.

PORQUE VOTAR POR GAVIRIA DIAZ

Diez razones para votar por Carlos Gaviria Díaz – candidato presidencial PDA .

Por: Germań Toro

1. PORQUE es un defensor a ultranza de los derechos fundamentales a la salud y la educación, detendrá la privatización de la educación, los hospitales públicos, el ISS y los puestos de salud; y sacará adelante un nuevo sistema de salud en el que el Estado no sea más el arbitro de los negocios sino el garante del derecho a la salud.

2. PORQUE desarrollará el fortalecimiento integral de la educación pública. Mediante la ley estatutaria de la educación garantizará una educación universal, gratuita, de calidad y obligatoria desde el preescolar hasta la educación media. Fortalecerá la educación técnica, tecnológica y la universidad pública. Y restablecerá los derechos profesionales del magisterio.

3. PORQUE garantizará un manejo soberano de los recursos energéticos; controlará los precios de la gasolina; reestructurará el IVA, excluyendo los alimentos y productos de primera necesidad y elevando el de los bienes suntuarios y de lujo; propiciará la redistribución del latifundio improductivo y la devolución de sus tierras a los desterrados por la violencia política; restablecerá la seguridad laboral y los derechos de los trabajadores mediante la concertación del estatuto del trabajo.

4. PORQUE impedirá la entrega del país a los intereses norteamericanos a través del TLC, someterá la aprobación del tratado a consulta popular y en caso de su aprobación, buscará su renegociación.

5. PORQUE buscará la renegociación de la deuda pública colombiana para recuperar recursos financieros que permitan fortalecer la inversión social. Sacará adelante una reforma tributaria orientada por los principios de progresividad y equidad, sin exenciones y descuentos a las rentas de capital y con impuestos permanentes sobre patrimonios líquidos superiores a 1000 millones de pesos.

6. PORQUE es garantía de un ejercicio del poder en el marco del respeto del estado social de derecho; impulsará la profundización de una democracia plural y desde abajo; promoverá la eliminación de todas las formas de discriminación e impulsará la más amplia inclusión social; hará efectivo el derecho a la participación en los escenarios decisorios; promocionará las formas de organización social y comunitaria de base y la adecuada representación social y popular, étnica, de género, etáreo y diversidad religiosa y sexual.

7. PORQUE propone una política integral de paz que incluya: solución de las causas económicas, sociales y políticas del conflicto; negociación política con todas las organizaciones armadas y plena vigencia del estado social de derecho, que propicien la superación de la cultura de la violencia y el establecimiento de formas y métodos sociales de concertación de la diferencia.

8. PORQUE plantea el debate sobre la despenalización de la producción y consumo de estupefacientes, impulsa estrategias culturales y de salud pública para prevenir el consumo de drogas y ataca el tráfico ilegal de drogas y sustancias precursoras. E implantará un modelo de aprovechamiento solidario, sostenible y equitativo del patrimonio ambiental.

9. PORQUE se apartará de las políticas guerreristas de los EE.UU., impulsará una política internacional que priorice la unidad latinoamericana, la comunidad suramericana de naciones y un nuevo orden internacional justo y democrático.

10. PORQUE no sufre de ninguna obsesión electorera, ejerce la política como un enriquecedor ejercicio de pedagogía democrática, respeta como el que más la opiniones de sus contradictores, profesa y protege la libertad de prensa y de expresión, está convencido de la urgencia del acuerdo humanitario, vive y practica la cultura de la honestidad en la gestión pública, promueve una nueva organización territorial con regiones y provincias autónomas capaces de aprovechar sus fortalezas, garantizar la unidad nacional y fortalecer la descentralización del poder del Estado.

URIBISMO ARREMETE CONTRA GAVIRIA DIAZ

DEPLORABLE ACTITUD DE LA CAMPAÑA DE ÁLVARO URIBE CONTRA CARLOS GAVIRIA DÍAZ
Jueves 13 de abril del 2006 - 4:00 pm: Declaración de Carlos Gaviria sobre la guerra sucia en la campaña /

El lunes once de abril, en la emisión del noticiero CM&, en la sección 1, 2, 3 presentada por Claudia Hoyos, se afirmo : “La pensión más alta que el seguro social paga en Colombia, es la de Carlos Gaviria, de 23 millones de pesos”.
El martes 12 de abril, se envió una carta al señor Yamid Amat, director del noticiero, aclarándole que el Dr. Gaviria no es pensionado del Seguro Social, sino de la Caja de Previsión Nacional; que el monto de la pensión, no es de 23 millones como afirmo el noticiero, sino de nueve millones setecientos mil pesos; que en este momento no recibe el pago de la pensión, por ser incompatible con el sueldo como Senador de la República.
En la emisión del noticiero CM& del 12 de abril, en la sección 1,2, 3 se afirmo: “La guerra sucia entre las campañas políticas, salpica otro medio de comunicación. Este noticiero fue victima de la guerra sucia que esta surgiendo entre las campañas políticas a la presidencia, y que se ha tomado, tanto a las revistas, emisoras y ahora a los canales de televisión. Una información proveniente de la campaña de Uribe resulto ser falsa. Y al actual candidato del Polo Democrático, Carlos Gaviria, le expresamos nuestro respeto, por lo que le pedimos que aclare la información que se dijo de él”
Resulta evidente que la campaña del señor Alvaro Uribe, envío una información falsa, tendenciosa y malintencionada, al noticiero CM&, buscando afectar la campaña presidencial de Carlos Gaviria Díaz. En rigor en este caso no se puede hablar de guerra sucia, estamos ante una acción de guerra sucia de una de las campañas, la liderada por el Señor Alvaro Uribe. Con la misma claridad y firmeza que asumimos en función de profundas convicciones la defensa de la libertad de expresión y la libertad de prensa, exhortamos a los medios de comunicación a evitar las generalizaciones, que diluye las diferencias entre los candidatos y las campañas.
La moral, la ética, la preservación de los valores y principios, en nuestro caso están por encima de cualquier consideración.
ANTONIO NAVARRO WOLF
JEFE DEBATE
CAMPAÑA PRESIDENCIAL CARLOS GAVIRIA DIAZ
POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

¿A QUIEN LE CONVIENE LA REELECCION?

RAZONES VALIDAS PARA APOYAR LA REELECCIÓN DE ALVARO URIBE
Por: Gustavo V.

Un sector de la población colombiana tiene razones de fondo para apoyar al actual presidente Uribe. Para entender a este sector podemos identificar lo siguiente:

1.Los que son parte de los 5 grupos que controlan el 92% de los activos financieros, votan por la reelección de Uribe porque él ha demostrado durante su mandato que no interfiere en absoluto sobre las altas ganancias que les está reportando el sistema financiero. Para el año 2004 las utilidades fueron alrededor de 3 billones de pesos, mientras que para el año 2005 subieron a 5.5 billones de pesos, producto de facilitarles el aumento de su riqueza al entregarles la intermediación en la prestación de los servicios de salud, el manejo de las pensiones a través de los fondos privados, lo mismo que los recursos destinados a la construcción de la vivienda de interés social permitiendo además que siga funcionando el sistema UVR (anterior UPAC) para asegurar grandes márgenes de utilidad por la financiación de la vivienda

2.Para el inversionista nacional o extranjero, Uribe les ha permitido ser dueño de importantes empresas que manejaba el Estado. Tienen que agradecer la generosidad al gobierno con su voto, sea por Uribe o cualquier candidato que promueva las privatizaciones de las pocas empresas que le quedan al Estado.

3.El propietario de grandes extensiones de tierra productiva o improductiva (propiedades de miles de hectáreas), también le agradece a Uribe porque ha logrado imponer hasta cierto punto con su política de seguridad democrática, un ambiente más propicio para visitar sus haciendas, en especial en la región norte de Colombia donde los protegen las autodefensas. Además siguiendo lo de anteriores gobiernos, no los asustan con verdaderas propuestas de reforma agraria.

4.Los que forman parte de las 50 grandes empresas que dominan más del 60% de la industria, los servicios, el comercio y el transporte, cómo no apoyarían a Uribe si en la reforma tributaria aprobada por la mayoría uribista del Congreso, les han mantenido los privilegios con las exenciones tributarias, pero trasladando los impuestos a los asalariados y al consumidor con el pago de IVA.

5.La reforma laboral si que ha favorecido a los dueños de las empresas porque ha disminuido los gastos en mano de obra al evitar o disminuir la obligación del pago de horas extras, nocturnas y dominicales y las indemnizaciones por despidos, mejorándoles así su tasa de ganancia.

6.Entre cuatro grupos económicos son propietarios del 80% de los medios de comunicación beneficiados por los fabulosos contratos firmados con el Estado para su publicidad. Por esto ayudan a mantener la buena imagen del Presidente y darle los espacios necesarios para él y sus altos funcionarios.

7.Los pocos industriales y comerciantes que se beneficiarán con la firma del TLC, apoyan a Uribe porque ha respaldado decididamente esta negociación, sin importarle la ruina a la que someterá la industria nacional y al sector agrícola con las graves consecuencias de incrementar el desempleo.

8.Al ser beneficiado con un cargo diplomático en el exterior o ser nombrado en un alto cargo en la administración pública por tener algún parentesco con un congresista uribista, o en recibimiento de favores por ayudarle con fraude o dineros mal habidos en la campaña del año 2002, por pura lealtad y con la ilusión de seguir en el cargo 4 años más, dan el apoyo irrestricto al actual gobierno.

9.A los negociantes de armas, les conviene que siga Uribe en el poder, para que continúe con su política de seguridad democrática, es decir la guerra total y así poder beneficiarse con sus negocios al venderle más armas a las Fuerzas armadas, a los narcos, paramilitares y guerrilleros.

10.Al dirigente paramilitar, le conviene la reelección porque ya conoce la posición de Uribe de no exigirle contar la verdad sobre las masacres y atrocidades ordenadas por ellos. Si acaso pagará un mínimo de retención en casas campestres y además no tendrá la amenaza de la extradición.

11.Al gobierno de Estados Unidos en cabeza de George W. Buch le conviene la reelección porque Uribe ha demostrado serle fiel para ser la punta de lanza en sus propósitos de continuar con el dominio sobre América Latina, entre ellos la implantación del Tratado de Libre Comercio para asegurar mercados a los productos norteamericanos. Uribe es el único presidente de Sudamérica que lo ha respaldado en la violación a los principios y acuerdos de la Organización de las Naciones Unidas ONU en cuanto al respeto de la integridad territorial e independencia política de las naciones tal como sucede con la invasión a Irak.

12.Indudablemente la capacidad de trabajo de Uribe, atrae sectores populares por su contacto con la población a través de los Consejos comunitarios y sus presentaciones públicas aprovechando la TV para dar subsidios, becas y créditos mínimos a unos cuantos de los millones de necesitados, ocultando con ese espejismo de asistencia social con limosnas, todo el peso del poder que está dando a favor de los potentados de este país.

13.Muchas personas ven con simpatía a Uribe por su beligerante posición ante los críticos de su gobierno, su lenguaje guerrerista contra la guerrilla y su firmeza para no negociar el acuerdo humanitario que permita la liberación de los secuestrados, su silencio ante la violación de los derechos de la gente y la complacencia con los mandos paramilitares para dejar en impunidad los crímenes atroces.

Por estas razones los uribistas pudientes pueden gritar con toda razón: VIVA EL MEJOR GOBIERNO QUE HA TENIDO COLOMBIA.

Lo que debe producirle risa a los privilegiados de este país, o sea 2,5 millones de colombianos mayores de 18 años de una población de 26 millones de electores, es que haya parte de la clase media (algunos comerciantes, industriales, finqueros, trabajadores independientes, profesionales, amas de casa) que simpatizan con Uribe.

Será porque a este sector de la población sólo les basta sentir cierto nivel de seguridad en las carreteras, así viajemos en medio de la militarización, así nos mantengamos en medio de la zozobra diaria por el avance de la delincuencia organizada en campos y ciudades, sin importarles que no se resuelvan los problemas de la miseria, el desempleo y tantas necesidades sociales?

Será que no les importa además las arbitrariedades cometidas contra muchas personas injustamente detenidas en las redadas masivas?. No les interesa el silencio del gobierno ante el avance inusitado del paramilitarismo ahora vestido de civil y legalizado con la Ley de justicia y paz?. No les preocupa los asesinatos y desaparición de líderes políticos y populares bajo el manto cómplice del silencio de los medios de comunicación y del gobierno?

Por otra parte, estará dentro de las estrategias del poder del Estado mantener un sector muy grande de la población, cerca de 10 millones de colombianos en la miseria absoluta, porque fácilmente los ricos y los mafiosos aprovechándose de las urgentes necesidades de esta gente, les pueden comprar muchos votos.

Por eso: ¡Por los miles de votos de la clase media y popular a favor de Uribe, los grandes ricos, o sea el 10% de los hogares de Colombia continuarán acumulando los billones de pesos fortaleciendo así el país de los grandes propietarios!

Podemos cambiar la situación del país, si en vez de seguir apoyando los candidatos de los partidos tradicionales, de la mafia y del uribismo, quienes son los que han llevado a Colombia a un país de privilegios y de miseria, apoyamos a CARLOS GAVIRIA DIAS, candidato del POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO quien sí tiene propuestas alternativas justas y realistas para sacar al país de los problemas de violencia, iniquidad e injusticia social en que vivimos. Un candidato que no tiene en la mira continuar la guerra como su objetivo central; su preocupación estará centrada en impulsar el cambio de modelo económico con propuestas de grandes reformas y desarrollar los postulados sociales de la Constitución del año 1991, buscando eliminar la enorme brecha económica y social, cambiando favorablemente la situación de los que nunca han podido beneficiarse de la acción del Estado.

Ni el voto en blanco ni la abstención tampoco son la solución, pues con la indiferencia o apatía en las elecciones se deja el camino libre para que una minoría que sí opina o se deja manipular imponga la voluntad sobre la mayoría. Además los que no votan le dejan la posibilidad a los corruptos e infiltrados ya sea como jurados o comprando funcionarios de la Registraduría para que marquen en su nombre el voto para consolidar en el país el poder mafioso.

Abril de 2006

LOS VERDADEROS CULPABLES

Diario británico culpa al consumo de drogas la devastación y la guerra en Colombia

Las consecuencias de la demanda son el narcotráfico, el terrorismo, las minas, los secuestros y la deforestación de los bosques, dice The Independent.

En un reportaje en primera página titulado “El coste real de la cocaína”, el diario afirma que el país andino es “la auténtica víctima de la fallida guerra contra las drogas” y recuerda que Gran Bretaña figura a la cabeza de la demanda europea de drogas y se acerca rápidamente a los niveles de Estados Unidos.

Alrededor de 65.000 escolares ingleses de entre once y quince años se calcula que han consumido ya cocaína, según un informe oficial publicado el mes pasado, escribe “The Independent”, según el cual el consumo de esa droga creció de un 1 a un 2 por ciento dentro de ese grupo de edad entre 2004 y 2005.

320.000 niños dijeron que se les había ofrecido cocaína, y 35.000 de entre ellos tenían sólo once años, indica ese sondeo.

El incremento de la cocaína se atribuye a su disponibilidad y al hecho de que el precio ha permanecido estable durante los últimos años en este país: actualmente cuesta en la calle entre 87 y 105 dólares el gramo.

Para llegar a los más jóvenes, los traficantes venden la droga en dosis de medio gramo por unos 25 libras (unos 44 dólares).

“Mientras cada vez más europeos se dan a la cocaína, el medio ambiente y el pueblo de Colombia pagan los platos rotos”, escribe el periódico.

Así, Colombia soporta tres millones de refugiados internos, consecuencia de conflictos alimentados por el tráfico de drogas, sufre la rápida destrucción de su bosque tropical, tiene un trmendo problema de minas terrestres, y la expulsión de sus tribus hacia las profundidades del Amazonas.

Pese a treinta y cinco años del programa de “Guerra contra las Drogas”, financiado por Estados Unidos, la oferta de cocaína sigue estable: la reducción en el número de hectáreas cultivadas se ha visto compensada por mejores técnicas de cultivo, según la ONU.

“The Independent” señala que en Colombia, que produce un 80 por ciento de la cocaína mundial, el consumo de esa droga por europeos y estadounidenses contribuye a financiar un conflicto interno que mata a unas 3.000 personas cada año.

Sólo en las tres última semanas, más de una docena de policías han sido muertos por las guerrillas, informa “The Independent”, según el cual las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) han comenzado a colocar minas en plantaciones de coca.

Con EFE.

Diez razones para no votar por Uribe

Diez razones para no votar por Uribe

1. PORQUE está acabando con la salud pública, privatizando los hospitales, el ISS y los puestos de salud. Engaña al pueblo entregándole el carnet del SISBEN, pero al mismo tiempo, en su período de gobierno, ha privatizado 30 hospitales de diferentes niveles en todo el país.

2. PORQUE intenta acabar con la educación pública privatizando las universidades como la del Atlántico, Chocó, Nacional, entre otras. Su “Revolución Educativa” se traduce en más de 300.000 niños sin cupos escolares; el 95% de los jóvenes no pueden acceder a la educación superior y un considerable deterioro de la calidad de la educación, producto de sus políticas.

3. PORQUE ha incrementado más de 17 veces los precios de la gasolina; ha incluido el IVA en la mayoría de productos de la canasta familiar; está creando nuevos impuestos como la financiación del subsidio al agro producido por el TLC, el impuesto de guerra, aumento del IVA a más productos de la canasta familiar y a los servicios públicos; le vende (le regala) el barril de petróleo a los norteamericanos a menos de US 10 cuando en el mercado está a más de US 50 el barril; es responsable de que más de siete millones, ochocientos mil colombianos se encuentren desempleados y que la proporción de población bajo la línea nacional de pobreza sea la astronómica cifra de 59,77%.

4. PORQUE con arrogancia y prepotencia viene entregando el país a los intereses norteamericanos a través del TLC, el saqueo del carbón y el gas de la Guajira a través de la Drumond y demás riquezas naturales a otras compañías norteamericanas. Además, es cómplice del robo que se le hace al pueblo con los altos costos de los servicios públicos como el agua, la luz, el gas, entre otros.

5. PORQUE atacó al trabajador colombiano incrementando la jornada laboral de 6:00am a 10:00pm, eliminando así, las horas por recargo nocturno; aumentó la edad de pensión a 65 años para los hombres y 60 años para las mujeres, igualmente le quitó una mensualidad a los ancianos pensionados y remató su política agresiva contra el pueblo colocando pensiones por debajo del salario mínimo. Impuso un aumento del salario mínimo vigente solo de $900 diarios.

6. PORQUE condena al pueblo a la guerra a través del Plan Colombia (”Plan Patriota”) y obliga a la juventud a meterle el pecho a las balas mientras los hijos de los ricos son exonerados de ir a la guerra. ¿Por qué no manda a sus hijos Jerónimo y Tomás al campo de batalla?

7. PORQUE su estrategia de acabar con la guerrilla en un año “Plan Patriota”, ha sido un fracaso que le ha costado la vida a más de 1.500 soldados hijos de las familias más pobres del país, ha producido desplazamientos forzoso de miles de familias; y en su gobierno le ha tocado relevar 30 generales por su terquedad de acabar la guerra a punta de plomo sin solución de las causas que la generaron.

8. PORQUE está legalizando a sus paramilitares, incorporándolos como funcionarios al servicio del Estado y negándole a los familiares de víctimas de masacres, torturas, desapariciones, asesinatos y desplazamientos su derecho a la verdad, justicia y reparación.

9. PORQUE apoyó la guerra de EE.UU. contra IRAK, y continúa enviando mercenarios para que los gringos puedan robarse vilmente el petróleo del pueblo irakí. Fue el único presidente suramericano en apoyar la invasión y el bombardeo a la tierra de Abraham, Jacob, Isaac, Moisés.

10. PORQUE en su locura guerrerista y electorera, engaña a los colombianos con falsas intenciones de paz, diálogos, intercambio humanitario, falsas desmovilizaciones, erradicación manual de cultivos ilícitos; pero al mismo tiempo bombardea los campos, fumiga con glifosato, reprime la protesta social, extradita a la oposición política, secuestra colombianos en el extranjero, intenta rescatar vivos o muertos a los prisioneros de guerra, manda a sabotear las entregas de prisioneros, y es apoyado en su campaña política reeleccionista por politiqueros corruptos que tradicionalmente compran votos, tienen vínculos con el narco-paramilitarismo y se han robado la plata de las y los colombianos.